По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 23 октября 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора *** г.Нижнего Н. Н. Н.Н., ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатов Шмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детй 

<

данные изъяты> годов рождения, работающего стропальщиком в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживавшего по адресу регистрации: г.Н.Н., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут ФИО2 находился в *** г.Н.Н., у ранее знакомой 

<

данные изъяты>., где на кухонном столе увидел банковскую карту 

<

данные изъяты>" *, принадлежащую последней, заведомо зная ПИН-код, а также о наличии денежных средств на расчетном счете указанной карты, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета * банковской карты *, открытого в филиале 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Н.Н., ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств 

<

данные изъяты>. с банковского счета * посредством банковской карты ПАО "Сбербанк" *, и желая причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, в период времени с 11 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 похитил банковскую карту 

<

данные изъяты>. с кухонного стола ***.1 «а» по *** г.Н.Н.. Достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, использовуя данную банковскую карту * в терминалах для оплаты, банковскими транзакциями со счета * произвел оплату своих покупок, в следующих магазинах на территории *** г.Н.Н., а именно:

- ЧЧ*ММ*ГГ* в баре магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Н., *** двумя банковскими транзакциями произвел оплату своих покупок на сумму 

<

данные изъяты> копеек, на сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* находясь в магазине "

<

данные изъяты> расположенный на 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Н., *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 115 рублей 00 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Н., *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* находясь в баре магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, более точный адрес в ходе следствия не установлен одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 119 рублей 90 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* находясь в баре магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Н., *** двумя банковскими транзакциями произвел оплату своих покупок на сумму 45 рублей 00 копеек, на сумму 45 рубле й 00 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* находясь в баре магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Н., *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 130 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета * открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: *** Н., *** посредством предоставления для оплаты банковской карты *, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО4 похитил с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 968 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил обстоятельства совершения, вменяемого ему преступления, при этом не согласился с квалификацией содеянного, полагая, что им совершено мелкое хищение. Так из его показаний следует, что утром ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома, когда около 09 часов 30 минут пришла соседка из комнаты * ФИО5 

<

данные изъяты>. Она сказала ему, что у 

<

данные изъяты> поднялась температура, и попросила его сходить в аптеку, чтобы купить там жаропонижающие и зайти в 

<

данные изъяты>», за продуктами, а так как они ожидают приезда скорой помощи она уйти не может. 

<

данные изъяты> дала ему банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», сообщив при этом пин-код от карты. Он взял банковскую карту, сходив в аптеку, расположенную в 

<

данные изъяты> и зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», купив все необходимое, вернувшись домой, он зашел в комнату * и отдал 

<

данные изъяты>. купленное, чеки за покупку и банковскую карту, затем пошел обратно в свою квартиру. Около 11 часов 00 минут к ФИО6 №3 приехали врачи скорой помощи. Так как ему был интересен диагноз 

<

данные изъяты> он заходил к ним в комнату. Зайдя в комнату, он увидел банковскую карту 

<

данные изъяты>. Так как ему нужны были денежные средства на сигареты и алкоголь, он решил похитить банковскую карту 

<

данные изъяты>. для того чтобы в дальнейшем оплачивать ей покупки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с обеденного стола банковскую карту банка 

<

данные изъяты> принадлежащую 

<

данные изъяты> После этого он вышел из комнаты 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время он направился в бар 

<

данные изъяты>», где купил спиртного, за которое он расплачивался данной картой. Затем он пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты>», где приобрел себе сигарет, расплатившись банковской картой 

<

данные изъяты>. После чего он пошел к себе домой. Банковскую карту он оставил себе, так как собирался еще купить себе спиртного. Вечером он пришел в бар, расположенный рядом с магазином «

<

данные изъяты>», где купил себе спиртного, за которое также расплатился банковской картой 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время, он вновь вернулся в бар и снова купил спиртного, оплатив покупку той же банковской картой. Затем пошел домой. Оплату покупок по банковской карте в тот день он больше не совершал. На следующий день утром он вышел из дома, и направился на работу. После работы он зашел в магазин за сигаретами, как назывался магазин и его адрес он не помнит, где купил сигарет, оплату произвел банковской картой 

<

данные изъяты> затем направился домой, по пути зайдя в бар, расположенный рядом с магазином 

<

данные изъяты> находящимся на ***, где купил спиртного, за которое также расплатился банковской картой 

<

данные изъяты> спустя около двух часов он вернулся в данный бар и снова взял спиртного, оплатив покупку банковской картой 

<

данные изъяты> После этого он направился домой, пробыв дома какое то время он направился в магазин «Бристоль», где купил сигарет, за которые заплатил банковской картой 

<

данные изъяты> Когда он пришел домой, к нему подошел 

<

данные изъяты> и спросил у него, не брал ли он банковскую карту 

<

данные изъяты> Он сказал ему, что карту он не брал. И стал выкладывать содержимое карманов. 

<

данные изъяты> вытащил из его кармана банковскую карту и ушел в свою комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его для выяснения обстоятельств в отдел полиции. Наименование, объем и стоимость алкогольной продукции и сигарет, которые он покупал, он не помнит. С суммой ущерба, причиненного 

<

данные изъяты> в размере 968 рублей 06 копеек он согласен. Вину в хищении денежных средств с карты 

<

данные изъяты> он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время ее супруг 

<

данные изъяты>. стал плохо себя чувствовать, у него поднялась температура и она вызвала ему скорую помощь. Она попросила соседа ФИО2 сходить в аптеку за лекарством. Она объяснила ему, что необходимо купить в аптеке и дала ему принадлежащую ей кредитную банковскую карту банка «Сбербанк России». ФИО2 она попросила сходить в аптеку за жаропонижающими и в магазин «Перекресток», где купить минеральной воды и немного фруктов. Пин-код к принадлежащей ей карте она сама сообщила ФИО2 так как она доверяла ему, и не думала что он способен на кражу денег с принадлежащей ей карты. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут ФИО2 вернулся из аптеки и принес ей то, что она просила его купить, вместе с тем он передал ей банковскую карту, которую она положила на обеденный стол, расположенный рядом от входа в комнату. Около 11 часов к ним приехала скорая помощь, медики находились в квартире около 40-60 минут. В момент нахождения медиков ФИО2 несколько раз заходил к ней в комнату, другие соседи в комнату не заходили. Около 12 часов 00 минут она вышла на улицу, для того чтобы проводить врачей скорой помощи, ее супруг оставался дома. Затем она стала заниматься домашними делами. Вечером она обратила внимание, что ее банковская карта «Сбербанк России» отсутствует. Она стала искать карту, но найти ее она не смогла. Она интересовалась у ФИО2, не брал ли тот ее банковскую карту, однако ФИО2 отрицал это. На следующий день, не найдя карту, она пошла в отделение банка, где получила распечатку по своей карте, увидев которую она обнаружила, что кто-то пользуется ее банковской картой, с помощью карты были совершены покупки. Придя домой она рассказала обо всем мужу. Через некоторое время домой пришел ФИО2, и ее муж пошел на общую кухню, для того чтобы с ним поговорить. Спустя несколько минут 

<

данные изъяты>. вернулся в квартиру, держа в руках банковскую карту и рассказал ей, что карту он отобрал у ФИО2, вытащив ее из внутреннего нагрудного кармана пджака. Она решила обратиться с заявлением в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. ФИО2 пользоваться картой она не разрешала, долговых обязательств перед ним не имеет. Проанализировав выписку она поняла, что был ряд операций, на общую сумму 968 рублей 06 копеек, которые она не совершала. В настоящее время ФИО2 возместил ей причиненный его действиями материальный ущерб в полном объеме.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (л.д.49-51) следует, что он проживает в комнате * по *** «а» общежития, расположенной на третьем этаже левого крыла, там же находится общий санузел и кухня и комнаты соседей (*, *, *). Комната, в которой они проживают на ключ не запирается, к нам могут заходить жильцы других комнат, так как с соседями мы находимся в хороших отношениях. В комнате * проживают его соседи ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и их дочь 

<

данные изъяты>. ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками, грубит. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время, около 09 часов 00 минут у него поднялась температура, он стал плохо себя чувствовать, и ему вызвали скорую помощь. Его жена попросила соседа ФИО2, сходить в аптеку за лекарством, и передала ему ее кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» * которую она оформляла на свое имя в 

<

данные изъяты> году. Около 11 часов 00 минут к нему приехала скорая помощь, в комнату зашли медицинские работники, которые находились у него около 40-60 минут. В момент нахождения медиков в комнате, ФИО2 несколько раз заходил к ним в комнату. Никто из других соседей в комнату не заходил. Около 12 часов 00 минут медики уехали. Так как у него было плохое самочувствие, он лежал в постели. На следующий день ЧЧ*ММ*ГГ* он узнал от жены, что у нее пропала ее кредитная банковская карта банка «Сбербанк России», и она сходила в отделение банка, для того чтобы сделать распечатку о движении денежных средств по карте, в которой он увидел, что картой расплачивались, он сразу понял, что кроме ФИО2 карту было брать не кому. Около 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* домой пришел ФИО2 и он пошел на общую кухню, для того чтобы с ним поговорить. Он спросил его, не брал ли он карту жены. Тот сказал, что у него ничего нет, затем он попросил вывернуть содержимое его карманов. ФИО2 смутился и занервничал, тогда он нащупал в его внутреннем нагрудном кармане одежды банковскую карту, которую он вытащил из его кармана, и понял, что данная банковская карта принадлежит его жене. Он забрал у него карту и вернувшись в свою комнату, рассказал о том, что отобрал у ФИО2 банковскую карту. Банковскую карту он отдал жене. Данной картой ФИО2 его супруга пользоваться не разрешала, никаких долговых обязательств перед ним ни у него ни у его жены нет, поэтому они решили обратиться полицию с заявлением.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия (л.д.39-41) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* неся службу в составе автопатруля «

<

данные изъяты> около 18 часов 10 минут от дежурного ОП * УМВД России по г.Н.Н. он получил сообщение: 

<

данные изъяты> *** «сосед украл банковскую карту». По прибытию по указанному адресу к нему обратилась гражданка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время она вместе с супругом находилась дома, когда к ним в комнату зашел сосед ФИО3 

<

данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: г.Н.Н. ***, за действиями которого она не наблюдала, так как в тот момент у них в комнате находились сотрудники скорой помощи, прибывшие по вызову к ее супругу ФИО6 №3 и похитил лежащую в комнате, на обеденном столе принадлежащую ей банковскую карту, которой в дальнейшем осуществлял оплату. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где получила информацию о движении денежных средств по принадлежащей ей банковской карте, согласно которой было видно, что с помощью данной карты несколько раз совершались покупки, в магазинах находящихся рядом с местом ее проживания. Затем 

<

данные изъяты> пояснила, что в этот же день ЧЧ*ММ*ГГ*, ее муж 

<

данные изъяты> встретил ФИО2 и в ходе разговора достал из внутреннего кармана его одежды принадлежащую ей банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», после чего ими было принято решение обратиться по данному факту с заявлением в полицию. Гражданин ФИО2 в 18 часов 20 минут был задержан им и доставлен в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Н. для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия (л.д.42-44) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. был задержан гражданин 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который подозревался в хищении денежных средств с банковской карты гражданки 

<

данные изъяты> ФИО2 добровольно без какого либо психического и физического воздействия было написано заявление, в котором он сознался в хищении денежных средств с банковской карты гражданки 

<

данные изъяты>. Также с ФИО2 было получено объяснение, в котором он фактически сознался в содеянном. Объяснения ФИО2 давал, без какого либо психического и физического насилия, по окончанию объяснений ФИО2 лично прочитал его и поставил собственную подпись. Кроме того, у него находился CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Н. *** «Б». Данная видеозапись была изъята ЧЧ*ММ*ГГ* оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. и передана ему, желает предоставить CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Н. *** «Б», упакованный в бумажный конверт светлого цвета, снабженный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью круглой формы.

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа ФИО2, который ЧЧ*ММ*ГГ* зашел к ней в комнату, откуда похитил принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» *, после чего с помощью которой совершал покупки /л.д.7/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрена ***.1 «а» по *** г.Н.Н. /л.д.9-10/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» *, информация по кредитному контракту /л.д.27-28/

протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» *, информация по кредитному контракту /л.д.29-30/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты>. изъят CD-R диск, содержащий запись камер видеонаблюдения из магазина «ГосударЪ», расположенный по адресу: г.Н.Н. ***«Б» /л.д.47-48/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника Шмелевой Т.В., двух понятых осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Н. ***«Б» /л.д.75-79/

- заявление ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей 

<

данные изъяты>., совершая покупки в различных магазинах /л.д.14/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты> последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшией, свидетелями, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает установленных судом деяний, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств, с банковского счета 

<

данные изъяты>., используя при этом банковскую карту последней.

Изымая банковскую крту потерпевшей, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие у потрепевшей банковской карты осуществлялось тайно, а затем ее использование для оплаты покупок также осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО2 для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей ФИО2 распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д.29-34), в отделении ПАО Сбербанк на имя потерпевшей 

<

данные изъяты> был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО2 похитив банковскую карту 

<

данные изъяты>. и зная от последней пин-код карты, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, оплатив ими ряд попупок, на сумму 968 рублей 06 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован отрицатеьлно, заведующим общежитием - положительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления фактически признал, в содеянном раскаялся. Принимал участие в боевых действиях. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетених детей, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 

<

данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 

<

данные изъяты>:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* камеры видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Н. *** «Б», записанная на CD-R диск; отчет по счету * кредитной карты ПАО «Сбербанк» *; информация по кредитному контракту; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционных жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина