П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Селюковой Е.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Прытковой А.А., ФИО1, 

подсудимого – ФИО15 Г.Р.,

защитника – адвоката Фомина Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-630/24 в отношении

ФИО16 Геннадия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Когалым Ханты-Мансийского АО, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего сборщиком заказов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО18 Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 02 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой Потерпевший №1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой Потерпевший №1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 23 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой Потерпевший №1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме 11000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме 11000 рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 41 минуты, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой Потерпевший №1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме 19000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме 19000 рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой Потерпевший №1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме 22000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме 22000 рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой Потерпевший №1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме 28000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме 28000 рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой Потерпевший №1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой Потерпевший №1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой Потерпевший №1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минуты (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме 94000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме 94000 рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 94000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, показал, что пароль от карты потерпевшей он знал, поскольку она просила помочь сделать перевод, показать что-то, он его запомнил. Когда он переводил деньги с помощью приложения «Сбербанк онлайн», он намеревались их вернуть. До суда он принял меры по возмещению ущерба, он делал переводы в 2023 году три раза, и в 2024 году, его бабушка переводила ФИО3 два раза по 10 000 рублей на банкротство. Он возместил сумму в размере 137 740 рублей, должен отдать еще 167 530 рублей. Даты и суммы переводов указаны в обвинительном заключении верно. До настоящего времени не возместил ущерб, поскольку часто менял работу.

Вина подсудимого ФИО2 по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее была кредитная карта на 700 000 руб., которую она оформила для лечения зубов, ФИО13 жених ее внучки. Сначала они встречались, потом у них с внучкой начал оставаться, потом остался у нее жить с внучкой. Он спокойный, не грубый. Все было хорошо. ФИО13 помогал ей оформить кредитную карту. Когда она уехала жить за город, ей понадобилась 1000 рублей, она пошла к банкомату и увидела выписку, поняла, что не хватает 200 000 рублей. Она приехала в город, пришла домой, сказала внучке, чтобы она сходила с ней в банк, потому что она не поняла, куда делись деньги. Ровно через минуту вышел ФИО13 и сказал, что это он взял деньги и он их вернет. Год они с внучкой отдавали ей проценты за эту сумму, но основной долг не платили. Она сильно переживала. Потом внучка в Кошелеве получила квартиру, она у нее круглая сирота. 18 декабря они от нее съехали. После того, как они съехали, они про нее забыли, долг начал расти. Ее пенсия составляет 18700 рублей, более нет доходов. Она оплачивает коммунальные платежи около 8000 рублей, у нее была еще кредитная карта тинькофф и отп, примерно 2000 рублей по ним платила. В обвинительном заключении даты списания указаны правильно. У нее сложилось тяжелое материальное положение в связи с этой ситуацией. Ей причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей и моральный ущерб на сумму 50 000 руб. Ей возмещен ущерб примерно на сумму 150 000 руб.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, о том, что в марте прошлого года от бабушки она узнала, что ей пришло смс о том, что у нее есть долг по кредитной карте. Она зашла в приложение банка и увидела, что были переводы с кредитной карты на карту ФИО2. Она отошла в комнату, спросила у ФИО13 по поводу этих переводов, и он сразу ей признался, что это он переводил к себе на карту с кредитной карты бабушки. Переводы были примерно на сумму 200 000 руб. ФИО13 сказал, что ему нужны были эти деньги на жизнь. Бабушка приобрела эту кредитную карту на зубы. ФИО13 знал пароль от приложения банка бабушки. Иногда бабушка его просила разобраться с чем-то по банку, в приложении. ФИО13 платил проценты, каждый месяц по 10 000 рублей, потом у него возникли трудности финансовые и он перестал платил проценты.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

--- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в феврале 2023г. похитил с ее кредитной карты денежные средства в сумме 200 000 рублей. (Том 1 л.д. 4)

--- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (Том 1 л.д. 55-57)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 изъяты выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, копии расписок (Том 1 л.д. 14-16)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 изъяты выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 65-67)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО9 изъяты выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2 (Том 1 л.д. 81-83) 

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, копии расписок, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО2 (Том 1 л.д. 108-110)

--- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 120, л.д. 129, л.д. 138, л.д. 147, л.д. 156, л.д. 174, л.д. 165, л.д. 183

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк». (Том 1 л.д. 220-222)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания потерпевшей суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании, признавшим свою вину по факту хищения денежных средств, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, и иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по 1 преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Также, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по 8 преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба шражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительным следствием установлено, что ФИО2 с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, в 9 операций совершено хищение денежных средств на общую сумму 2390 руб., 20600 руб., 11 390 руб., 19 570 руб., 22 660 руб., 28 840 руб., 51 500 руб., 51 500 руб., 96 820 руб.

Однако, учитывая то, что в сумму денежных средств, похищенных подсудимым у потерпевшей, следствием включена комиссия банка за произведенные банковские операции в размере 390 руб., 600 руб., 390 руб., 570 руб., 660 руб., 840 руб., 1500 руб., 1500 руб., 2 820 руб., данные суммы подлежит исключению из обвинения, поскольку они не были похищены подсудимым и не являются прямым реальным ущербом от преступлений.

С учетом изложенного, размер похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 составляет 2000 руб., 20 000 руб., 11 000 руб., 19 000 руб., 22 000 руб., 28 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., 94 000 руб.

При этом исключение из размера похищенных у потерпевшей денежных средств излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба по каждому преступлению до 2000 руб., 20 000 руб., 11 000 руб., 19 000 руб., 22 000 руб., 28 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., 94 000 руб., не влияет на квалификацию деяний ФИО2

Квалифицирующий признак кражи - "совершенной с банковского счета" по всем преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

Суд считает, что квалифицирующий признак по 8 преступлениям «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая получает пенсию в размере 18 700 руб., не работает, оплачивает коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства.

С учетом действий ФИО2, который тайно, без ведома и согласия потерпевшей, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 2000 руб., 20 000 руб., 11 000 руб., 19 000 руб., 22 000 руб., 28 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., 94 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 именно корыстного мотива, поскольку согласно закону, под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным.

При этом для ФИО2 было очевидно, что денежные средства потерпевшей являются для него чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами потерпевшая ему не давала.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 190), ранее не судим (т.1 л.д.191), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 193, 194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.195), работает, имеет устойчивые социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (травма позвоночника), оказание материальной и иной помощи бабушке и матери пенсионного возраста, намерение возместить оставшийся материальный ущерб (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03.36 ч суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, судом не установлено. Преступления были выявлены непосредственно сотрудниками правоохранительных органов по заявлению потерпевшей, предоставившей доказательства, последующая дача подсудимым показаний об обстоятельствах преступлений не свидетельствует о каком-либо активном способствовании им раскрытию и расследованию преступлений с учетом полученной правоохранительными органами информации без участия подсудимого.

Испытываемые ФИО2, находящейся в трудоспособном состоянии и возрасте, временные материальные трудности не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, которые являлись бы основанием признать их смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и еего защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных сведений, характеризующих подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статей. 

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ей причинен материальный ущерб, она бы хотела, чтобы ей был возмещен материальный ущерб полностью и моральный ущерб в размере 50 00 руб., вместе с тем, до окончания судебного следствия и удаления суда в совещательную комнату с исковым заявлением не обратилась, признать ее гражданским истцом не просила. Подсудимым ФИО2 материальный вред по 7 преступлениям был возмещен. Кроме того, действиями ФИО2 нарушены имущественные права Потерпевший №1, в связи с чем моральный вред взысканию не подлежит ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО19 Геннадия Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (9 преступлений) УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 03.36 ч) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 17.17 ч) в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО20 Геннадию Романовичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа (

<

адрес>) – получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701310, р/счет 40№ Банк: Отделение Самара БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140 КА (код администратора): 513 УИН: 18№.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета штрафа согласно приговору суда по уголовному делу № 1-686/24 от 16.12.2024». 

Меру пресечения ФИО21 Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету, справки, реквизиты банковского счета, копии чеков, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева