Дело №5-1012/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении дг, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, проживающего в 

<

адрес изъят>, работающего в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2019 года в 11 час. 10 мин., на 

<

адрес изъят>, дг Г. управляя троллейбусом с бортовым номером 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.5 Правил дорожного движении РФ, при резком торможении допустил падение пассажира наш В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей наш был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дг Г. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. При этом он пояснил, что экстренное торможение совершил для предотвращения наезда на женщину пешехода, которая намеревалась перейти проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая наш в судебном заседании подтвердила факт получения ею телесного повреждения, в результате падения в салоне троллейбуса под управлением дг Г., который совершил резкое торможение.

Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника и потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения дг Г. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 14 июня 2019 года, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажирке троллейбуса наш был причинен вред здоровью; сообщением-03 из травмпункта городской больницы № 7, где указано о получении травмы потерпевшей наш и ей выставлен диагноз: «Закрытый перелом L1 поясничного позвонка»; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей наш; объяснением дг Г., где он поясняет, что управляя троллейбусом двигался по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, при подъезде к перекрестку на проезжую часть на запрещающий сигнал внезапно выбежал пешеход, во избежание столкновения применил экстренное торможение, в результате в салоне упала пассажирка; объяснением наш, где она указывает, что 14 июня 2019 года, ехала пассажиркой троллейбуса 7-го маршрута, не доезжая остановки «

<

адрес изъят>» троллейбус резко затормозил и она упала, ехала стоя, держась за поручни, после чего вызвали скорую помощь; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 17 июля 2019 года 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей наш имело место телесное повреждение в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела L1 (первого поясничного) позвонка. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от действия травмирующей силы вдоль позвоночного столба. Диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области» не подтвержден объективными признаками в достаточном объеме, (выставлен на основании субъективных жалоб на боль, в медицинской документации отсутствует описание объективных признаков ушиба); протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2019 года № 

<

номер изъят> составленным в отношении дг Г., которым установлен факт нарушения им п. 10.5 ПДД РФ, так как он 14 июня 2019 года в 11 час. 10 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя троллейбусом с бортовым номером 

<

данные изъяты>, при резком торможении допустил падение пассажира наш В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке наш был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2019 года, которым алкогольное опьянение у дг Г. не установлено; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает об отсутствии недостатков в содержании дороги.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи с регистратора установленного в салоне троллейбуса под управлением дг Г., согласно которой транспортное средство движется по 

<

адрес изъят> и приближается к регулируемому перекрестку, где женщина пешеход бежит в сторону проезжей части и намеревается перейти дорогу на запрещающий сигнал светофора, однако в последний момент останавливается у края тротуара. В это время водитель троллейбуса дг Г., допуская переход пешеходом проезжей части на запрещающий сигнал светофора, с целью предотвращения наезда на женщину, совершает резкое торможение, в результате чего в салоне троллейбуса происходит падение пассажирки наш

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина дг Г. в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что дг Г. осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 10.5 Правил дорожного движении РФ, так как он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей наш, был причинен вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия дг Г. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение дг Г.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить дг Г. административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать дг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810316192110057979.