ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года № 4А-525/2018

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Новотранс» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области ФИО2 от 15.02.2018 №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.03.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 16.04.2018, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новотранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установила:

постановлением государственного инспектора Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области (далее - Северо-Восточное МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области) ФИО2 от 15.02.2018 №... общество с ограниченной ответственностью «Новотранс» (далее - ООО «Новотранс») привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.03.2018 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 16.04.2018 постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.03.2018 изменены, размер назначенного административного штрафа снижен до пятидесяти тысяч рублей.

В жалобе директор ООО «Новотранс» ФИО1 просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 7 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177, руководитель или должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, организации, а при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования – фрахтовщик за 2 рабочих дня до организованной перевозки группы детей обеспечивает передачу водителю (водителям) копии договора фрахтования. 

Частью 4 статьи 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за организованную перевозку группы детей автобусами без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено Правилами, организованной перевозки группы детей автобусами, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 27.12.2017 в 11 часов 35 минут у дома 

<

адрес> ООО «Новотранс» осуществляло перевозку по заказу организованной группы детей с нарушением установленных правил, выразившемся в отсутствии у водителя копии договора фрахтования.

Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о вменении судебными инстанциями юридическому лицу нарушения разных пунктов Правил организованной перевозки группы детей автобусами не состоятельна, поскольку ООО «Новотранс» в ходе производства по делу об административном правонарушении вменялось нарушение пункта 7 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177.

Действия ООО «Новотранс» правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.23 КоАП РФ с применением положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенных обществу наказаний в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ судебными инстанциями не установлено. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В данном случае указанной совокупности обстоятельств не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

постановление государственного инспектора Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области ФИО2 от 15.02.2018 №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.03.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 16.04.2018 оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Новотранс» ФИО1 на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова