ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калининград 20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузюра О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

 адрес >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами соответствующей категории, через объявление в сети Интернет, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, предоставил необходимые для его получения документы и перечислил 30000 рублей неустанному лицу. 

Не позднее 23 часов 11 июля 2020 года в подъезде 

<

 адрес > г.Калининграда ФИО1 получил конверт, в котором обнаружил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное 08 июля 2020 года на имя ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, со своей фотографией, тем самым умышленно приобрел данное поддельное водительское удостоверение, которое хранил при себе в кармане рабочей куртки, перевозил в целях использования при управлении автомобилем, передвигаясь по территории Калининградской области в период времени с момента приобретения до 15 часов 16 ноября 2023 года, то есть до момента предъявления в помещении МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, поддельного водительского удостоверения под видом подлинного, в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, и изъятия данного удостоверения сотрудниками правоохранительных органов. 

Указанные действия ФИО1, хранившего, перевозившего в целях использования, использовавшего до 16 часов 

<

 Дата > заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № выданное 

<

 Дата > на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами, квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение, перевозка, в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступления, постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, состояние здоровья, а также влияние наказания на условия его жизни и жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде ограничения свободы. Основания для применения предусмотренных законом положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – ГО г.Калининград.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, не менее 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить, а после отменить. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение хранить решения его судьбы по выделенному делу, кассовый чек хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело № 1-108/2024

УИД 39МS0014-01-2024-000970-39