Дело № 1-396/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Калининград 21 июля 2021 года

Ленинградский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кретовой Е.П., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Морскова С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 21 часа 30 минут 21.02.2021 до 00 часов 47 минут 22.02.2021 ФИО1, следовавший от дома по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, до магазина «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

действуя умышленно, осознавая реальную возможность и преступный характер своих действий, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошёл к аппарату для продажи воды «Живая вода», и с целью повреждения указанного аппарата, поставил на его поверхность пакет с находящимися внутри пластиковой бутылкой с бензином и горящей спичкой, и таким образом поджог аппарат для продажи воды «Живая вода», принадлежащий Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20900 рублей, из расчета следующих ремонтных работ: замена основной системной платы – 12000 рублей; замена монетоприемника – 5000 рублей; замена GSM модуля – 3000 рублей; мытье аппарата от копоти – 900 рублей. 

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 04.03.2021 до 02 часов 00 минут 05.03.2021 ФИО1, следовавший от дома по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, до магазина «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая реальную возможность и преступный характер своих действий, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошёл к аппарату для продажи воды «Живая вода», и с целью повреждения указанного аппарата, поставил на его поверхность пакет с находящимися внутри пластиковой бутылкой с бензином и горящей спичкой, и таким образом поджог аппарат для продажи воды «Живая вода», принадлежащий Потерпевший №2 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17900 рублей, из расчета следующих ремонтных работ: замена материнской платы – 17000 рублей; мытье аппарата от копоти – 900 рублей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. В ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершении преступлений, раскаялся и загладил причиненный вред, возместил ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник –адвокат Морсков С.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

ФИО1 были разъяснены положения статей 75, 76 УК Российской Федерации, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности по иным основаниям.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель Кретова Е.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК Российской Федерации, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, не возражает против удовлетворения вышезаявленного ходатайства, суд полагает, что имеются достаточные основания считать, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа, то есть ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении размера судебного штрафа суд исходит из положений статьи 104.5 УК Российской Федерации, которой предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст.167 УК РФ предусматривает штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Санкция ч.2 ст.167 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и его материальное положение, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 40 000 рублей и приходит к выводу, что денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести выдвинутого против ФИО1 органами предварительного расследования обвинения и обеспечит достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда)л/с № номер казначейского счёта : 03100643000000013500 ИНН 

<

***> КПП 390601001 ОКТМО 27701000 Банк: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области ЕКС 40102810545370000028 БИК 012748051 КБК: 18811603121010000140- поступление от уплаты денежных взысканий УИН:18853921030020004945.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- пожарный мусор, шестилитровую бутылку – уничтожить,

- оптический диск, на котором содержится папка с 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела,

- шапка серого цвета марки «Поло» с логотипом на лицевой стороне, кофта (балахон) марки «Поло» серого цвета, размера Л, обувь черного цвета марки «Поло» размера 43 со шнуровкой – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Муценберг