Дело № 12-142/17

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А., рассмотрев жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произвела в районе 

<

адрес> остановку и стоянку автомобиля 

<

данные изъяты> в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, на том основании, что осуществила остановку и стоянку своего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 в связи с тем, что на указанном автомобиле вместе со своим отцом – инвалидом 

<

данные изъяты>, приехали за продуктами. Дополнительно ФИО2 указала, что в связи с непостоянной перевозкой на автомобиле инвалида, соответствующий знак в транспортном средстве был временным, поэтому мог открепиться и упасть во время составления протокола или быть невидимым.

Будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств для инвалидов.

Факт остановки и стоянки транспортного средства, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 правил дорожного движения РФ у 

<

адрес> нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, как должностным лицом, так и в суде. Данный факт объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, результатами фотофиксации, а также не отрицался ФИО2 в доводах жалобы. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства совершенно правильно должностным лицом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при их получении. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 Правил дорожного движения РФ знак дополнительной информации (табличка) 8.17 указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен знак «Инвалид».

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ опознавательный знак «Инвалид» устанавливается в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из средств объективной фотофиксации, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что на автомобиле ФИО2 соответствующий опознавательный знак «Инвалид» в момент остановки и стоянки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, отсутствовал как спереди, так и сзади механического транспортного средства, пояснения самой ФИО2 в указанной части на обстоятельства совершения административного правонарушения не влияют.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Действия сотрудника ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении ФИО2 были законными и обоснованными, ее права по существу нарушены не были. Данных о том, что указанное лицо каким-либо образом заинтересовано в исходе рассмотрения данного дела, не имеется.

В связи с вышеизложенным сотрудник ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 правильно установил в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и с учетом степени вины и данных о личности заявителя, характера совершенного административного правонарушения законно, обоснованно и справедливо назначил последней наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно вышеизложенному, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.19 КоАП РФ законно и обоснованно, вынесено на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем каких-либо оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Ратехин