Дело 2-127/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием, 

помощника прокурора Руднянского района Алдонина К.Ю., 

представителей истца ФИО1, ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

при секретаре Уткиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах Волгоградской области в лице государственного казённого учреждения Волгоградской области «Руднянское лесничество» к ФИО3 о возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Руднянского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Волгоградской области в лице ГКУ Волгоградской области «Руднянское лесничество» с данным иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что ФИО3 осужден приговором Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. Размер ущерба, причиненного лесным пожаром возникшем по вине ФИО3 в кварталах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ГКУ «Руднянское лесничество» составил 147 760,45 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ГКУ Волгоградской области «Руднянское лесничество» указанную сумму ущерба от преступления. 

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представители ГКУ Волгоградской области «Руднянское лесничество» просят удовлетворить исковые требования прокурора. Пояснили суду, что размер ущерба исчислен на основании методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку несмотря на постановленный в отношении него обвинительный приговор, виновным себя не считает. Также не согласен с размером ущерба. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объёме.

Из материалов дела следует, что приговором Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ. 

Как установлено приговором суда, ФИО3 совершил уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО3 на принадлежащем ему тракторе 

<

данные изъяты> гос. № 

<

данные изъяты>, не оборудованном искрогасителем и первичными средствами пожаротушения, не соблюдая меры предосторожности от возникновения лесного пожара, в условиях запрета въезда транспортных средств на территорию лесного фонда, осуществлял вывоз мусора, проезжая по территории лесных насаждений в кварталах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ГКУ ВО «Руднянское лесничество», с дальнейшим выездом на 

<

адрес>. Вследствие неосторожного обращения с источником повышенной опасности, - трактором, не оборудованным искрогасителем, из выхлопной системы трактора произошел выброс искр, в результате чего произошло возгорание сухой травянистой растительности вдоль дороги на территории лесного фонда и вдоль асфальтированной дороги по 

<

адрес>, с последующим распространением огня на лесные насаждения. В результате пожара огнем были уничтожены и повреждены молодые деревья породы сосна на площади 

<

данные изъяты> Га, чем причинен крупный материальный ущерб ГКУ ВО «Руднянское лесничество» на общую сумму 147 760 рублей 45 копеек. 

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. 

Таким образом, поскольку своими преступными действиями ответчик ФИО3 совершил уничтожение и повреждение лесных насаждений причинив материальный ущерб ГКУ Волгоградской области «Руднянское лесничество» материальный ущерб на сумму 147 760,45 рублей, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, требования прокурора о взыскании суммы материального ущерба подлежит удовлетворению.

Представленный расчёт суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ произведён на основании методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", судом проверен, соответствует представленным материалам, в том числе акту № о лесном пожаре, составленному ДД.ММ.ГГГГ, содержащему сведения, в том числе, о площади возгорания, времени обнаружения и тушения пожара, размере причиненного пожаром ущерба, справке о затратах на тушение пожара, выданной ГКУ ВО «Руднянское лесничество», расчёт в обоснование потерь в результате низового беглого слабой интенсивности пожара ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 свой расчёт ущерба в суд не представил, правильность произведенного истцом ГКУ ВО «Руднянское лесничество» расчёта не опроверг. От назначения по делу экспертизы отказался. 

Предусмотренных законом оснований для снижения размера взыскиваемой суммы, с учётом материального и семейного положения ответчика, суд не усматривает. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования прокурора Руднянского района подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку при подаче настоящего иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного казённого учреждения Волгоградской области «Руднянское лесничество» ущерб, причинённый преступлением в размере 147 760 (сто сорок семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 155 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 месяца. 

Судья: В.Ю. Шевченко