уг. дело № 1-511/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Шакировой А.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Гулевского М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, со слов- окончившего 3 класса общеобразовательной школы, холостого, со слов- работающего разнорабочим в компании «Реал», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : МО, 

<

адрес>, мкр. Пироговский, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по ч.3 ст. 30, п.п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освободившемуся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, будучи в состоянии опьянения, управляя автомашиной «ВАЗ-21140» г.р.з. К 107 РР 190, двигался по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6 и, в связи с обоснованными подозрениями на управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в осознанности и добровольности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, положительно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, со сло- трудоустроившегося незадолго до судебного заседания, а также принимающего участие в воспитании малолетних детей своей сестры, в раннем возрасте потерявшего мать и отца, в связи с чем, не закончившего среднее образование и не получившего должного воспитания, что, несомненно, повлияло на его склонность к деликтному поведению, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья и условия его жизни и воспитания, жизни, с раннего возраста оставшегося без родителей. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить виновному наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет соразмерно содеянному. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, дает суду основания для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, суд не применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначения наказания суд не усматривает, учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению и считает, что отбывание назначенного наказания в условиях изоляции от общества будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии с п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. Сведений о вещественных доказательствах по делу обвинительный акт и материалы уголовного дела не содержат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.В соответствии со ст.ст. 97,110 УПК РФ избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья : О.В. Макарова