Дело № 1-123/2020

22RS0032-01-2020-000622-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 11 ноября 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя: ст.пом.прокурора Локтевского района ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимых ФИО3 ФИО4, 

защитников Шувалова С.Б., Курносова В.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Восточно - 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут, до 03 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение из вышеуказанного дома микросистемы DVD с функцией караоке марки «LG» модель «LF-K9150Х», принадлежащей ФИО2 При этом ФИО3 предложил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, своему знакомому ФИО4, на что последний согласился, тем самым ФИО3 вступил с Любых в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату, время и месте ФИО3 совместно с Любых, по предложению ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что их действия тайны и никем не наблюдаемы, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли стоящую в зале вышеуказанного дома микросистему DVD с функцией караоке марки «LG» модель «LF-K9150Х», ФИО3 центральную её часть, Любых две аудиоколонки стоимостью 4 404 рубля 40 копеек принадлежащую ФИО2, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись ею по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 404 рубля 40 копеек.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимые согласны на прекращение дела, указали, что возместили причиненный вред, примирились с потерпевшим, попросили извинения. 

Защитники Шувалов С.Б., Курносов В.М. полагали возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей стороне заглажен.

Гос. обвинитель возражал.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что по месту жительства подсудимые характеризуются ФИО4 - положительно, ФИО3 - посредственно. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО3, ФИО4, обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: микросистему DVD с функцией караоке марки «LG» модель «LF-K9150Х», переданную под сохранную расписку ФИО6, оставить в распоряжении последнего по вступлении постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова