Дело УИД: 62RS0003-01-2025-002618-89

Производство № 2-2194/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ» был заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит в сумме 1 091 250 руб. под 29,50 % годовых на срок 60 месяцев для пополнения оборотных средств, а ответчик в свою очередь обязался погашать задолженность и выплатить проценты за пользованием кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств истцу было предоставлено поручительство ФИО1 по договору №, по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик же свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1106 649 руб. 83 коп., состоящая из суммы основного долга – 1 000 312 руб. 50 коп., процентов – 85 176 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 628 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 16 532 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 106 649 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26066 руб. 

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не известил. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ» в лице директора ФИО1 о присоединении к договору о предоствлении кредита и Индивидуальные условия, между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 1 091 250 руб. га срок 60 месяцев под 29,50 % годовых для пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 4, 4.2, 4.4. кредитного договора). 

Согласно п. 4.2 кредитного договора на дату заключения кредитного договора процентная ставка по кредиту с учетом предоставленного дисконта составляет 29,5 % годовых. 

Погашение задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в сумме 18 187 руб. 50 коп. (п. 4.1.2. кредитного договора). 

Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в индивидуальных условиях кредита за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 2.7 кредитного договора). 

В соответствии с п. 4.6 в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя обязалась солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.3 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №. 

Согласно выписки по лицевому счету заемщика, истец перечислил ответчику ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ» сумму кредита в размере 1 091 250 руб. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путём внесения ежемесячных 23 числа каждого месяца в сумме 18 187 руб. 50 коп. 

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору заемщиком была частично погашена, платежи вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ» (заёмщиком) ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 106 649 руб. 83 коп., из которых: 1 000 312 руб., 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 85 176 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по процентам, 4628 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16 532 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов, в котором указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 1 099 051 руб. 41 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 1 000 312 руб. 22 коп., и предлагалось срочно возвратить всю сумму задолженности.

Указанное требование ответчиками исполнено не было.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, сторонами не оспорены и не опровергнуты. 

Согласно представленному истцом расчёту, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 1 106 649 руб. 83 коп., из которых: 1 000 312 руб., 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 85 176 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по процентам, 4628 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16 532 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору в полном объёме, что соответствует правилам, закреплённым в ст. 363 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 106 649 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26066 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26066 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК, 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) к ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙПАРТНЕРЫ», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 106 649 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26066 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья –подпись.