Дело № 2- 273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 20 марта 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием прокурора - заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Указал, что ФИО2 07.06.2014 г. около 20 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры № расположенной в доме № по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с ним, взяла из кухонного стола нож, после чего подошла к нему и нанесла один удар ножом в область правого предплечья, причинив своими действиями ему телесное повреждение в виде колото-резанного сквозного ранения правого предплечья с повреждением правой плечевой артерии, осложнившееся острой массивной кровопотерей, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. 01.10.2014 г. ФИО2 была осуждена приговором Октябрьского районного суда Ростовской области за совершение данного преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.Неправомерными действиями ФИО2 ему причинены физические и нравственные страдания, т.к. он находился на стационарном лечении, ему проводились операции на руке. В настоящее время поврежденная рука не может выполнять свои функции, а именно он не может сжать пальцы руки (держать кружку или ложку). Ему необходимо провести несколько дорогостоящих операций по восстановлению функций руки. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнил, что он от полученного телесного повреждения не может рукой ничего поднять, перенес сильные физические боли. С 2014г. больше за медицинской помощью не обращался. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части, полагает, что размер весьма завышен. Она оказывала ФИО1 материальную помощь, давала ему денежные средства в сумме 6 000 рублей и 17 000 рублей, заплатила за его стационарное лечение. 

Заслушав пояснения сторон, заключение заместителя прокурора Аглеримовой В.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Октябрьского районного Ростовской области от 01.10.2014г. признана виновном в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.111 ч 1 УК РФ, который вступил в законную силу 13.10.2014г..

Согласно приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 01.10.2014г.ФИО2, 07.06.2014г. около 20 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, взяла из кухонного шкафа нож, после чего подошла к ФИО1 и нанесла ножом один удар в область правого предплечья ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного сквозного ранения правого предплечья с повреждением правой плечевой артерии, осложнившееся острой массивной кровопотерей, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Согласно заключению эксперта Министерства здравоохранения Ростовской области ГОУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области» №, у ФИО1 имелись телесные повреждения в видеколото-резаного сквозного ранения правого предплечья с повреждением плечевой артерии, осложнившееся острой массивной кровопотерей причинено действием колюще-режущего орудия и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате преступления, совершенного ФИО2, имевшего место быть 07.06.2014г., ФИО1 получил телесные повреждение в виде в виде колото-резаного сквозного ранения правого предплечья с повреждением плечевой артерии, осложнившееся острой массивной кровопотерей. ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1, суд учитывает тяжесть полученных истцом телесных повреждений, ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, которые заключались в причинении физической боли и неудобствах, находился в период с 07.07.2014г. по 21.07.2014г. на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Октябрьского района. Суд учитывает, что ФИО1 за медицинской помощью после июля 2014года не обращался, на лечении не находится. Доказательств о наступлении каких-либо последствий суду не представлено. Суд считает разумным и справедливым, исходя из фактических обстоятельств по делу, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей. Определенный размер компенсации морального вреда суд находит соразмерным причиненным истцу нравственным и физическим страданиям. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, а также то, что ею были оплачены расходы за стационарное лечение ФИО1 в сумме 25 135 рублей 46 копеек, она в добровольном порядке передавала ФИО1 денежные средства на лечение руки в размере 17 000 рублей и 6 000 рублей, суд также учитывает требования разумности и справедливости. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 27.03.2017г. подпись