дело № 1-315/2018

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тонких С.А.,

потерпевшего Потерпевший №2, 

при секретаре Онищенко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.07.2011 Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

26.07.2011 Центральным районным судом г. Читы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, приговор от 21.07.2011 оставлен на самостоятельное исполнение;

15.11.2012 Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 21.07.2011 и 26.07.2011, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет 06 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 25.02.2017 освобожден от наказания по отбытию; 

осужденного: 22.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, содержащегося под стражей с 06.03.2018, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. ФИО1, проходил мимо магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в этом магазине.

Реализуя свой преступный корыстный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, подошел к окну магазина, поднял вверх металлические жалюзи, расположенные с наружной стороны окна, после чего поднял с земли камень и разбил им окно. Далее, в образовавшийся проем ФИО1 просунул свою руку, открыл створку окна и незаконно проник в помещение магазина, где действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: 2 бутылки водки «Заказная», стоимостью 180 руб. за бутылку, всего на общую сумму 360 руб.; 1 бутылку водки «Финский стандарт», стоимостью 253,42 руб.; 1 бутылку водки «Московская», стоимостью 380 руб., 50 пачек сигарет «MORE» синее, стоимостью 70 руб. за пачку, всего на общую сумму 3500 руб.; 40 пачек сигарет «MORE» красное, стоимостью 70 руб. за пачку, всего на общую сумму 2800 руб., 20 пачек сигарет «PARLAMENT», стоимостью 150 руб. за пачку, всего на общую сумму 3000 руб., 30 пачек сигарет «WINSTON» тонкий, стоимостью 116 руб. за пачку, всего на общую сумму 3480 руб., 10 пачек сигарет «LD-100», стоимостью 80 руб. за пачку, всего на общую сумму 800 руб., 10 пачек сигарет «Стюардесса», стоимостью 43 руб. за пачку, всего на общую сумму 430 руб., 20 пачек сигарет «CAMEL», стоимостью 125 руб. за пачку, всего на общую сумму 2500 руб., 40 пачек сигарет «NEXT» розовый, стоимостью 95 руб. за пачку, всего на общую сумму 3800 руб.; 10 пачек сигарет «MORE» черное, стоимостью 95 руб. за пачку, всего на общую сумму 950 руб., всего на общую сумму 22253,42 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 22253,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 06 час., у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2О. и под его управлением, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, с применением насилия, не опасного для жизни Потерпевший №2

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо С.) совершить угон вышеуказанного автомобиля, с применением насилия, не опасного для жизни потерпевшего, на что неустановленное лицо С. в свою очередь согласилось, вступив тем самым в преступный сговор на совершение этого преступления.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 и неустановленное лицо С., действуя группой лиц по предварительному сговору, вышли из вышеуказанного автомобиля, остановившегося на участке местности у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 неправомерно, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом С., нанес потерпевшему Потерпевший №2 удары руками и ногами по лицу, а неустановленное лицо С., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, нанесло потерпевшему Потерпевший №2 удары руками по его лицу, при этом они оба пытались вытащить потерпевшего из салона автомобиля. Потерпевший №2, в свою очередь, оказывая сопротивление нападавшим, оттолкнул ФИО1, переключив рычаг коробки передач автомобиля, привел его в движение. В это время неустановленное лицо С., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, опираясь ногами в нижнюю часть автомобиля (полик), расположенную со стороны водителя, а руками держась за правую переднюю дверь указанного автомобиля, умышленно, схватило руль автомобиля рукой, пытаясь управлять им, и одновременно пыталось на ходу вытолкнуть Потерпевший №2 из салона автомобиля, однако потерпевший резко остановил автомобиль, в результате чего неустановленное лицо С. не удержалось, и упало на проезжую часть дороги, а потерпевший Потерпевший №2 уехал с места совершения преступления, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо С. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо С. причинили потерпевшему Потерпевший №2 один кровоподтек в затылочной области, три кровоподтека в заушной области справа, четыре кровоподтека на лице, четыре кровоподтека на правом плече, один кровоподтек на грудной клетке, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, поверхностную рану на спинке носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. неустановленное лицо Л, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, (далее неустановленное лицо Л), находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, вступило с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи принадлежащего Потерпевший №3 имущества, из её квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, они распределили роли в совершении преступления, согласно которых неустановленное лицо Л. должно будет остаться у окон указанной квартиры, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должно было предупредить ФИО1 о их появлении, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1 должен был непосредственно проникнуть в указанную квартиру и совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Для облегчения совершения преступления, ФИО1 по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, взял металлическую монтировку.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 до 23 час. в с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к 

<

адрес>, где неустановленное лицо Л., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, с целью облегчения совершения преступления, остановилось на углу указанного дома и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения при возможном появлении посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения, а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом Л, согласно отведенной ему роли, прошел к окну 

<

адрес>, где имеющейся при нем металлической монтировкой, отжал пластиковое окно, и убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению их преступных намерений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом Л, через окно, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную по указанному выше адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом Л., похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 руб., микроволновую печь «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 руб., мультиварку «

<

данные изъяты>», стоимостью 1500 руб., машинку для стрижки волос «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 руб., автомагнитолу, стоимостью 22000 руб. Похищенное имущество ФИО1 через окно передал неустановленному лицу Л., которое его приняло, после чего ФИО1 и неустановленное лицо Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо Л. причинили потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 37300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. ФИО1 и неустановленное лицо К, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо К.), находились около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели, как из маршрутного транспортного средства с сумкой в руках выходит Потерпевший №4, и у неустановленного лица К., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №4

Для реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо К. предложило ФИО1 совершить открытое хищение имущества Потерпевший №4, на что тот согласился, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на совершение этого преступления.

Реализуя свой преступный корыстный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 и неустановленное лицо К., находясь в 50 м. от 

<

адрес>, где неустановленное лицо К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыто для потерпевшей, подбежало к Потерпевший №4, и выхватило у неё из рук сумку. При этом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом К., находился на расстоянии 20 м. от потерпевшей, наблюдая за окружающей обстановкой и возможным появлением посторонних лиц. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и неустановленное лицо К. открыто похитили принадлежащую Потерпевший №4 сумку, стоимостью 600 руб. в которой находились её деньги в сумме 4400 руб., кошелек, стоимостью 300 руб., зарядное устройство, стоимостью 150 руб.; не представляющие материальной ценности для потерпевшей два паспорта граждан РФ на имя Потерпевший №4 и Потерпевший №4, банковские карты «Халва», «ВТБ-24».

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо К с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5450 руб.

В вечернее время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес> увидел, что в указанном доме отсутствует свет, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего Потерпевший №7 имущества из этого дома.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 перепрыгнул через ограду 

<

адрес>, расположенного по указанному выше адресу, прошел за дом, где в ограде указанного дома поднял камень, которым разбил окно, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помещать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, незаконно, проник через окно дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество: телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 30000 руб., утюг, стоимостью 1750 руб., машинку для стрижки волос «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 руб., модем «

<

данные изъяты>», стоимостью 2900 руб., пуховик мужской, стоимостью 2900 руб., фотоаппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 руб., фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 руб. Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 44050 руб.

В вечернее время с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес>, и знавшего о том, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проводится ремонт и ни кто не живет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего Потерпевший №5 имущества, находящегося в этой квартире.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1 подошел к окну 

<

адрес>, и имеющейся при себе металлической монтировкой, отжал створку окна, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, незаконно, через окно, проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил принадлежащий Потерпевший №5 монитор «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 час. у ФИО1, проходившего мимо 

<

адрес> и увидевшего, что в этом доме отсутствует свет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего Потерпевший №8 имущества из его дома.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, проник в ограду дома, где найденным им в ограде топором отжал створку окна, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помещать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, незаконно, через окно проник в 

<

адрес>, расположенный по указанному выше адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения пытался похитить принадлежащее Потерпевший №8 имущество, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как ценного для себя имущества в указанной квартире он не нашел.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. у ФИО1, проходившего мимо 

<

адрес>, и увидевшего, что в 

<

адрес> данного дома отсутствует свет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего Потерпевший №6 имущества, из её квартиры.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, подошел к окну 

<

адрес>, и имеющейся при нем металлической монтировкой, отжал створку окна этой квартиры, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помещать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, незаконно через окно проник в 

<

адрес>, расположенную по указанному выше адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №6 сотовый телефон производства КНР, не представляющий материальной ценности вследствие неисправного состояния, будучи уверенным, что этот телефон исправен, в связи с чем, довести до конца свой преступный корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в том числе и отсутствием в квартире иного ценного для него имущества.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в размере 4000 руб.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в размере 25090,22 руб.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в размере 5450 руб.

Потерпевшей Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в размере 44050 руб.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в размере 37300 руб.

Заместителем прокурора Черновского района г. Читы Балдановым С.Л. на стадии предварительного расследования с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с представлением заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Макеев А.И. пояснил, что при производстве расследования подсудимым ФИО1 были даны подробные показания о совершенных им, К. и Л. преступлениях, о которых он обязался рассказать в досудебном соглашении о сотрудничестве, в связи с чем ему, Л. и К. были предъявлены обвинения в совершении этих преступлений. По предъявленным обвинениям, ФИО1 свою вину признал, и исполнил свои обязательства, дав соответствующие показания, подтвердив их на очных ставках, и при проверках показаний на месте.

Помимо преступлений, о которых ФИО1 обязался рассказать в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, он также сообщил и об иных преступлениях, совершенных им в условиях неочевидности, в результате чего было возбуждено уголовное дело по ранее неизвестному и нераскрытому преступлению № по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение у Потерпевший №8. 

Отказ ФИО1 от сотрудничества со следствием повлек бы затягивание сроков предварительного следствия по уголовному делу, трудность в доказывании вины каждого из участников совершения преступлений и поиске похищенного имущества, вызвал бы необходимость получения иных доказательств, источники которых крайне ограничены, а в отдельных случаях невозможность раскрытия преступлений, поэтому государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнены полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он полностью согласен с предъявленными обвинениями, ходатайство заявлено им лично, добровольно, после предварительной консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы поддерживает.

Защитник Тонких С.А. поддержал ходатайство подсудимого и представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, гражданские иски поддержали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав государственного обвинителя Макеева А.И., разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому суд рассматривает данное дело в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №7), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №5), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №8), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №6), поскольку он совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому суд признает его вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, его состояние здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено, как не установлено и оснований для изменений категорий преступлений на более мягкие, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом личности ФИО1, характеризующегося как не злоупотребляющего спиртными напитками, не может признать в качестве отягчающего его вину обстоятельства, совершение преступления в отношении Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказаний за покушения на преступления, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>» до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 22.11.2017, которым он осужден к лишению свободы условно, с испытательным сроком, а остальные преступления, после вынесения данного приговора, суд, при назначении наказания, назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 22.11.2017, отменяя в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по этому приговору, и назначает наказание по совокупности приговоров, а затем назначает наказание за преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>», и назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, ООО «

<

данные изъяты>», в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в связи с признанием их подсудимым, и установлении его вины в совершении преступлений.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу, а также о рассмотрении гражданских исков Потерпевший №4 и Потерпевший №3 подлежат разрешению при рассмотрении основного уголовного дела в отношении соучастников преступлений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Тонких С.А. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 317.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком два года, 

п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком два года, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком два года, 

ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, 

ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 22.11.2017.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 22.11.2017, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 сентября 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 06.03.2018 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), с учетом положений, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск ООО «Орил» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 25090 (двадцать пять тысяч девяносто) рублей 22 коп.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 4000 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 44050 (сорок четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу, а также о рассмотрении гражданских исков Потерпевший №4 и Потерпевший №3 разрешить при рассмотрении основного уголовного дела в отношении соучастников преступлений.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Тонких С,А. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, и ч.ч. 1 и 7 ст. 317.7 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин