Дело № 2-85/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г. п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО9

при секретаре ФИО10 А.В.,

с участием ответчика ФИО11 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оценке, судебных расходов,

Установил:

ФИО12 Ю.А. обратился в суд к ФИО13 А.М. с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, в районе 

<

адрес> края, был поврежден его автомобиль ФИО3 «Тойота Королла», гос.номер № ДТП произошло по вине ответчика ФИО14 А.М., управляющего автомобилем ФИО3 «ТОЙОТА ФИО3 2», гос.номер № Материальный ущерб ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика ФИО15 А.М. материальный ущерб в сумме № рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере № рублей, стоимость телеграммы №, расходы на оплату услуг юриста в сумме № рублей, судебные расходы в размере № рублей, итого в общей сумме № рублей.

В судебное заседание истец ФИО16 Ю.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места нахождения, на заявленных требованиях настоял в полном объеме. 

Ответчик ФИО17 А.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что в течение года возместит истцу причинений ущерб. 

Третье лицо СП АО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явилось, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона ст. 1064 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, не нарушает прав сторон и других лиц и подлежит принятию судом, поскольку факт ДТП с участием сторон нашел свое подтверждение из материалов ГИБДД – Справки о ДТП, протоколов об административных правонарушениях в отношении ответчика, постановления по делу об административном правонарушении ФИО18 А.М. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, размер ущерба подтвержден оригиналом заключения специалиста ИП ФИО19 Ю.И. включенного в государственный реестр экспертов-техников, суммы расходов на оценку ущерба подтверждены договором на оказание услуг, квитанцией об оплате, квитанцией на оплату телефонограммы, договором на оказание юридических услуг, и квитанцией об их оплате, чек-ордером ОСБ об оплате государственной пошлины.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО20 Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оценке, судебных расходов- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 причиненный материальный ущерб в сумме №

Итого в общей сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья ФИО21.Трубецкой

Решение в окончательной форме принято 25.02.2020.