дело №2-455/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. 

В обоснование иска указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки Мицубиси №, государственный номер №, под управлением ФИО2, автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о возмещении ответчиком стоимости восстановительного ремонта, о чем последним составлена расписка о выплате денежной суммы за совершение ДТП в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в связи с ДТП 500000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины при подаче иска в суд на общую сумму 15000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час. В 

<

адрес>, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством марки Мицубиси №, государственный номер №, принадлежащим истцу ФИО1, на повороте дороги не справился с управлением и совершил ДТП, въехав в столб.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, в которой обязался выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей за совершение ДТП в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненныйответчиком ущерб истцу до настоящего времени не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного им ущерба в размере 500000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям к приходным кассовым ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате юридических услуг (юридическая консультация, составление заявления, представительство в суде) в размере 15000 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей.

При указанных обстоятельствах, исходя из сложности дела, участия представителя в подготовке и рассмотрении дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также в возврат государственной пошлины 8200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 500000(пятьсот тысяч)рублей, судебные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.06.2018

Председательствующий