Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.В. Канзычаковой 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк), через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 1 415 865 руб. под 9,20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 505 651 руб. 11 коп., из которых: 1 366 480 руб. 19 коп. – основной долг, 134 594 руб. 15 коп.– задолженность по плановым процентам, 1 858 руб. 49 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 718 руб. 28 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 729 руб.

В судебное заседание представитель Банка ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, конверт вернулся в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Определением суда к участию в деле привлечен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что кредит был взят в 2021 году ответчиком не лично, а онлайн, с учётом обстоятельств дела она не знает, брал ли действительно ответчик данный кредит или нет и где он в настоящее время находится.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 415 865 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик ФИО2 оформил кредит онлайн, через приложение банка.

Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS\Push-сообщении. Перечисление денежных средств происходит на действующий счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). В п. 4.1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ указано, настоящее заявление вместе с Правилами КО и Тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) между ответчиком и Банком (ДКО).

Согласно п. 1.2. заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) должник просит предоставить ему доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лицам в ВТБ (ПАО).

В п. 1.2.2. указано, направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS/Push-коды, SMS-сообщения, коды3DS, сообщения в рамках SMS-пакета и юридически значимые сообщения на мобильный телефон Клиента, указанный в графе «Мобильный телефон» раздела «Контактная информация» настоящего заявления.

Согласно п.1.5.2.1. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), при наличии между сторонами ДКО заявление может быть оформлено и передано в Банк в форме электронного документа в ВТБ-Онлайн через сайт http://online.vtb.ru с использованием номера карты, временного пароля и подтверждением (подписанием) клиентом Заявлениея кодом. Временный пароль и код направляются клиенту Банком на доверенный номер телефона. Договор ДБО считается заключенным с даты предоставления Банком клиенту доступа к ВТБ-Онлайн.

В подтверждении фактического перечисления денежных средств в соответствии с заключенным кредитными договором от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена в материалы дела выписка в которой содержится информация о проходивших ДД.ММ.ГГГГ сообщениях ответчику на телефон по оформлению кредита (предложение с одобренной суммой кредита), с кодом оформления, с зачислением денежных средств. 

Цифровой (или онлайн) кредит - услуга по предоставлению Банком кредита физическим лицам без посещения офиса (технология «О визитах»). Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым паролем, направляемом в SMS\Рush-сообщении. Перечисление денежных средств происходит в течение 5-15 минут на действующий счет клиента.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченйыми ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе, следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 415 865 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, данное требование оставлено заемщиком без исполнения и ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 505 651 руб. 11 коп, из которых: 1 366 480 руб. 19 коп. – основной долг, 134 594 руб. 15 коп.– задолженность по плановым процентам, 1 858 руб. 49 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 718 руб. 28 коп. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не оплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ правильность расчета не оспорена, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд находит его верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 505 651 руб. 11 коп.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, поскольку заявленный Банком размер неустойки (пени) в общем размере 4 576 руб. 77 коп. соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 15 729 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 651 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 729 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.