1 инст. – судья Лужецкая Н.В. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 44У-73/2018

22 августа 2018 года

г. Брянск

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Андрусенко М.А., 

судей Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., 

осужденной ФИО3 в режиме видеоконференц-связи,

ее защитника – адвоката Безеде Д.П.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 марта 2017 года, в соответствии с которым

ФИО3

<

данные изъяты>,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО3 отсрочено до достижения ее дочерью ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

Заслушав доклад судьи Быкова Е.П., мнения осужденной и ее защитника об изменении судебного решения и прокурора Доржиева Ш.Д. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, президиум, 

установил:

Согласно приговору 13 ноября 2016 года примерно в 22 часа ФИО3, находясь 

<

адрес> г. Брянска после того, как ФИО1 толкнул ее и выругался в ее адрес нецензурной бранью, нанесла последнему один удар ножом в живот, причинив проникающее ранение передней брюшной стенки справа с повреждением по ходу раневого канала мочевого пузыря, правой подвздошной артерии, слепой кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе потерпевший выражает несогласие с приговором, считая назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым. Указывает, что не имеет к ФИО3 претензий, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, с осужденной имеется совместный малолетний ребенок ФИО2 Отмечает, что после отмены ФИО3 отсрочки отбывания наказания и направления ее для отбывания наказания, а также вследствие того, что он является инвалидом 2 группы, ребенок вынужден находиться в социально-реабилитационном приюте г.Брянска. Просит смягчить назначенное наказание либо применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд признал смягчающими обстоятельствами наличие у нее малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему путем своевременного вызова медицинских работников, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено. 

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 не судима, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Однако суд, ссылаясь на степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, признал необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, вид и размер назначенного осужденной наказания, а также изложенный в приговоре вывод суда о том, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, указывают на то, что совокупность перечисленных в приговоре обстоятельств, имеющих важное значение для принятия обоснованного и законного решения по делу, фактически не была учтена судом должным образом, что противоречит вышеприведенным требованиям закона.

Необходимо отметить, что судом не было принято во внимание мнение потерпевшего – 

<

данные изъяты>, который пояснил в судебном заседании, что не имеет к ФИО3 никаких претензий, просил суд не лишать осужденную свободы, поскольку он работает, а большую часть времени с их малолетней дочерью проводит ФИО3 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновной, президиум приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

В остальном приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 марта 2017 года в отношении осужденной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ФИО3 изменить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Освободить осужденную Острову Н.Н. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

Председательствующий М.А. Андрусенко