Дело № 2-806/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000965-17

Мотивированное 

решение

 составлено 08 ноября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024г. г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.02.2012 в сумме 139 350 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3987 руб. 01 коп.

В основание иска указало, что между Банк ОАО «ТрансКредитБанк» (существовавший с 04.11.1992 по 01.11.2013, после чего был упразднен и вошел в состав банка ВТБ24) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № от 07.02.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 999 мес. (с 07.02.2012 по 07.09.2015), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № 7789 от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора перешли ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №16 от 01.06.2018, в связи с чем, все права по кредитному договору №№ от 07.02.2012, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 05.08.2024 задолженность по договору составляет 139 350 руб. 37 коп. (остаток ссудной задолженности). Задолженность образовалась за период с 26.05.2014 по 01.06.2018.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что имеется определение мирового судьи от 06.03.2023, согласно которому задолженность не подлежит взысканию, у него было много кредитов, задолженности по всем удерживались из пенсии. Также просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-314/2023, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

07.02.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен договор № № (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит на ремонт/строительство недвижимости на сумму 250 000 руб. на срок 45 месяцев под 19% годовых с уплатой с 5 по 25 число каждого месяца по 7 810 руб. (л.д.13-16).

07.02.2012 дано распоряжение банку на открытие заемщику ФИО1 счетов (л.д.23).

Также 07.02.2024 ФИО1 выдано долгосрочное поручение о перечислении с его счета денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.24).

Выдача ФИО1 кредита в размере 250 000 руб. подтверждается распоряжением от 07.02.2012 о предоставлении банком денежных средств заемщику и мемориальным ордером № 198 от 07.02.2012 (л.д.21, 22).

Согласно общим условиям потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк», кредит предоставляется в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на текущий банковский счет или счет заемщика, открытый для отражения операций с использованием банковских карт в рублях, открытый у кредитора.

Датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числе календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Погашение основного платежа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере, указанном в заявлении-анкете. При этом в первую очередь погашаются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствующем процентном периоде, оставшиеся средства направляются в погашение основного долга. Процентный период составляет один календарный месяц.

Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме по истечении срока кредита, указанного в заявлении-анкете в последнюю дату периода платежа по кредиту в соответствии с уведомлением, уплатить кредитору проценты по кредиту, неустойку и (или) штраф.

В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф, размер которого устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа», который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных процентов на последнюю дату периода платежа по кредиту к текущему аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону соответственно (п.3.2.1, 4.2.1, 5.1.1, 5.2, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 9.1) (л.д.25-28).

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 выразил согласие на оформление услуги страхования жизни и потери трудоспособности (л.д.15). Оплата полиса договора страхования в размере 7 118 руб. 75 коп. произведена 07.02.2012 (л.д.20).

Из договора страхования № № от 07.02.2012, заключенному ФИО1 с ОАО «АльфаСтрахование», следует, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни или здоровью застрахованного. Страховыми рисками по договору признаются смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I, II группы в результате несчастного случая или болезни (л.д.29-36).

В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомлен с графиком платежей с 26.03.2012 по 26.10.2015 с внесением 25.11.2015 последнего платежа в размере 10 170 руб. 18 коп. (л.д.38-39).

По сообщению Банка России от 13.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24.

27.09.2016 Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «ЦЗ инвест», а впоследствии 01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» передало ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от 07.02.2012, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности 139 350 руб. 37 коп., возникшую с 26.05.2014 (л.д.56-57, 58-59, 60).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 07.02.2012 по 06.09.2015, согласно которому последние платежи по кредиту внесены заемщиком в апреле 2014. Следующий платеж по графику должен был быть произведен 26.05.2014, но платежи в указанный период и впоследствии в погашение кредита заемщиком ФИО1 не вносились (л.д.38-39, 51-54).

25.11.2015 по графику ответчиком должен быть произведен последний платеж, который не произведен, соответственно с указанной даты трехлетний срок исковой давности истек по последнему платежу.

04.01.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 07.02.2012 за период с 26.05.2014 (с момента возникновения задолженности перед банком) по 01.06.2018 (момент передачи права требования) в размере 139 350 руб. 37 коп.

25.01.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 06.03.2023 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском банк обратился 30.08.2024 (л.д.7). Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в том числе и при обращении за выдачей судебного приказа.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске за пропуском срока исковой давности. Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате при предъявлении иска госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Ю.Г. Шторх