Дело №2а-1594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., 

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

а также представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик осужден (дата) приговором Чернышевского суда (адрес) по ч.1 ст. 131, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес). Решением Карымского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости, до (дата), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеки, ночные заведения); запрета выезда за пределы территории (адрес) без уведомления специализированного государственного органа; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. За период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, просят суд установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в течение всего периода надзора.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден (дата) приговором Чернышевского суда (адрес) по ч.1 ст. 131, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

(дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес).

На основании решения Карымского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости, до (дата), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеки, ночные заведения); запрета выезда за пределы территории (адрес) без уведомления специализированного государственного органа; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, поднадзорный в 2021 году был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности дважды (дата) по ст. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес) дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова