Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 мая 2017 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 326000 рублей на цели личного потребления. На основании кредитного договора ФИО2 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 15,75 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев путем ежемесячного внесения платежей. 

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому банк предоставил ФИО2 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев. Срок кредитования увеличен на 66 месяцев.

ФИО2 ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Требование банка исполнено не было.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. и государственной пошлины в размере 138765 рублей 71 копейка, отменен по заявлению ФИО2

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 136797 рублей 73 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 124522 рубля 08 копеек, просроченные проценты в размере 11992 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 218 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 64 рубля 67 копеек.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 136797 рублей 73 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3935 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 в соответствии со ст.807 ГК РФ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., на основании которого банк предоставил ФИО2 «Доверительный кредит» в размере 326000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

Денежные средства были зачислены на счет 29.11.2011г., что подтверждается отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., историей операций по договору.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно кредитного договора, ответчик ФИО2 должен погашать заем ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и не позднее ДД.ММ.ГГ. возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 15,75% годовых, предусмотренные п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому банк предоставил ФИО2 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев. Срок кредитования увеличен на 66 месяцев.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГ., однако ФИО2 не принял мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. и государственной пошлины в размере 138765 рублей 71 копейка, отменен по заявлению ФИО2

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 136797 рублей 73 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 124522 рубля 08 копеек, просроченные проценты в размере 11992 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 218 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 64 рубля 67 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 136797 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3935 рублей 95 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 136797 рублей 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3935 рублей 95 копеек, всего - 140733 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.