Дело № 1-410/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 7 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника Меркушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющей, проживающей 

<

адрес>, имеющей среднее образование, работающей неофициально в Клининговой компании «Выбор», не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно, из корыстных побуждений, с морозильной камеры тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество: кошелек из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 16400 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности банковские карты: «ВТБ24» №, «Сбербанк России» №, «Сбарбанк России» №, «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, «ВТБ24» №, «Альфа Банк» №; четыре чека, 3 листочка, скрепку.

В последующем ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16900 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на заявленном ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. 

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО2, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной; также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами суд признает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, и состояние здоровья подсудимой, поскольку имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее не судима.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как иное, более мягкое наказание, не обеспечит ее исправление. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и способ совершения преступления, мотивы и цель совершения деяния, наступившие последствия, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования Потерпевший №1 в размере 16400 рублей, заявленные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их ФИО2, подлежат удовлетворению в части невозвращенной суммы – 100 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 100 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства – кошелек, 7 банковских карт, 4 чека, 3 листочка, скрепку, денежные средства в сумме 3500 рублей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -