№1-310/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дидусь И.И., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ц при секретаре Садыковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-310/2020 в отношении:

ФИО1 ЦЛВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, в период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кв. 83 д. 41 в 6 микрорайоне города Тобольска Тюменской области, имея при себе мобильный телефон «ALCATEL», с установленным в нем мобильным приложением «СбербанкОнлайн» с привязкой к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ц на которой находились денежные средства, принадлежащие последней и понимая, что данные денежные средства ей не принадлежат и она не имеет права распоряжаться ими, решила тайно от окружающих их похитить. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в указанный период времени, находясь в кв. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона «ALCATEL»,принадлежащего ей, с указанным в нем мобильным приложением «СбербанкОнлайн», с привязкой к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ц незаконно осуществила с указанной банковской карты пять операций по переводу денежных средств на общую сумму 22 000 рублей, с принадлежащих Ц таким образом, тайно от окружающих с банковского счета их похитила. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в своё пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ц значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, была пьяна и решила воспользоваться деньгами, находящимися на кредитной карте сестры, которую ей во временное пользование та передала. С этой целью, посредством услуги Сбербанк онлайн переводила деньги с карты сестры на свою карту, а затем снимала денежные средства в ПАО Сбербанк в 6 микрорайоне. Всего сняла 22000 рублей, деньгами, снятыми банком за комиссию, не пользовалась. С исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ц от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, показаний потерпевшей Ц следует, что у неё имеются три банковские карты ПАО «Сбербанк России», одна карта является дебетовой, именной, на неё ничего не приходит, вторая карта не именная, она её открыла, так как её знакомому нужно было перевести деньги, ей предложили кредитную карту лимитом 60 000 рублей и она оформила данную карту. На счетах двух первых карт денег не было, денежные средства находились только на счете кредитной карты в размере 28 000 рублей. Около года назад её сестра ФИО1 попросила у неё дебетовую карту, она дала сестре свою дебетовую карту, на которой на тот момент денежных средств не было, и она ею не пользовалась. К данной карте было подключено мобильное смс-оповещение, они сходили в банк и там подключили на данную карту и абонентский номер сестры. Около месяца назад сестра ей сказала, что отключила её номер от банковской карты и все сообщения по данной карте теперь приходят на её абонентский номер, её это не смутило, кроме того, сестра сказала, что не хочет, чтобы она знала о её денежных операциях по карте. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей на телефон пришло смс-сообщение с номером «900» о том, что со счета её кредитной карты № осуществлен перевод на сумму 2 000 рублей на счет карты №, которая уже около года находится у её сестры ФИО1, вместе с комиссией сумма перевода составила 2 390 рублей. Она сразу же позвонила сестре и спросила её что это за перевод, на что сестра сказала, что она никаких денег не переводила и ничего не знает, в этот момент она поняла по голосу, что сестра в алкогольном опьянении. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ей снова поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что со счета её кредитной карты № снова осуществлен перевод на сумму 5 000 рублей с комиссией 3902 рублей на счет карты №, а потом около 21 часа 45 минут поступило ещё одно смс-сообщение с номера «900» о переводе денежных средств с кредитной карты № на счет карты № которая в этот момент была у неё, на сумму 5 000 с комиссией 390 рублей. Она снова стала звонить сестре, но она уже не брала трубку. Уже ночью, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ей снова пришло смс-сообщение с номера «900» о переводе со счета её кредитной карты № на счет карты №, которая была у сестры, денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией 390 рублей. Она снова стала звонить сестре, он она так и не брала трубку, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ей снова пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что со счета её банковской карты №, которая находилась у неё, осуществлен перевод на карту № на имя ЛВ её сестры. Так же ей пришли смс-сообщения о том, что с карты № были осуществлены две операции по снятию денежных средств по 10 000 рублей и 5 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России». Она в этот же день пошла к сестре, чтобы с ней поговорить, так как она на её звонки не отвечала, но сестра не стала с ней разговаривать, говорила, что никакие деньги с её банковской карты себе не переводила и никаких денег не снимала, её сожитель украл у неё банковскую карту и это он снимает деньги. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в полицию. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 23 560 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает, единственный источник дохода социальная пенсия в размере 15 590 рублей, имеются кредитные обязательства. (том 1 л.д. 14-15).

После оглашения ее показаний потерпевшая подтвердила их суду в полном объеме, на исковых требованиях настаивает. 

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается материалами дела: 

протоколом устного заявления Ц согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной ей лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 23 560 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра сотового телефона «ALCATEL», установлено, что в телефоне установлено мобильное приложение «СбербанкОнлайн». При входе в данное приложение установлено, что в данном приложении установлены три банковские карты №, №, №, доступа к которым нет, так как данные карты заблокированы. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей и с помощью данного телефона она переводила денежные средства с банковской карты своей сестры Ц себе на карту. (т.1 л.д.4-7);

копией чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 (МСК) с банковской карты № был осуществлен денежный перевод на банковскую карту № денежных средств в сумме 2 000 рублей с комиссией 390 рублей (т.1 л.д.18);

копией справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по карте MIR № держателем которой является Ц., согласно данной справки ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей (т.1 л.д.19);

копией чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 (МСК) с банковской карты № был осуществлен денежный перевод на банковскую карту № денежных средств в сумме 5 000 рублей с комиссией 390 рублей (т.1 л.д.20);

копией справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по карте MIR № держателем которой является Ц согласно данной справки ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.21);

копией чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 (МСК) с банковской карты № был осуществлен денежный перевод на банковскую карту № денежных средств в сумме 5 000 рублей с комиссией 390 рублей (т.1 л.д.22);

копией чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 (МСК) с банковской карты № был осуществлен денежный перевод на банковскую карту № денежных средств в сумме 10 000 рублей с комиссией 390 рублей (т.1 л.д.23);

копией справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по карте MIR №, держателем которой является Ц согласно данной справки ДД.ММ.ГГГГ в 22:53 была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.24);

копией чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 (МСК) с банковской карты **** 3948 был осуществлен денежный перевод на банковскую карту № денежных средств в сумме 5 000 рублей без комиссии (т.1 л.д.25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены: 

1. Копия чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Копия чека выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В чеке указано: 

- перевод с карты на карту 

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 

- время операции (МСК): 14:58:17 

- идентификатор операции: 680057 

- отправитель: 

<

адрес> 

- получатель: 

<

адрес> 

- сумма зачисления: 2 000,00 RUВ 

- комиссия СБ РФ: 390,00 

- код авторизации: 860520 

После осмотра копия чека храниться в материалах уголовного дела. 

2. Объектом осмотра является копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Копия справки выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В справке указано: . 

- ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR №, держателем которой является Ц 

- операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 

- статус операции: исполнена 

- сумма в валюте операции: 2 000,00 руб 

- тип операции: выдача наличных 

- описание: АТМ 11122235 TOBOLSK RUS 

- код авторизации: 290549 

Внизу имеется штамп круглой формы «Сбербанк» и нечитаемая подпись. После осмотра копия справки по операции храниться в материалах уголовного дела. 

3. Объектом осмотра является копия чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Копия чека выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В чеке указано: 

- перевод с карты на карту 

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 

- время операции (МСК): 17:28:13 

- идентификатор операции: 87828 

- отправитель: № 

- получатель: №

- сумма зачисления: 2 000,00 RUВ 

- комиссия СБ РФ: 390,00 

- код авторизации: 860520 

После осмотра копия чека храниться в материалах уголовного дела. 

4. Объектом осмотра является копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Копия справки выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В справке указано: 

- ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR №, держателем которой является Ц 

- операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 

- статус операции: исполнена 

- сумма в валюте операции: 5 000,00 руб 

- тип операции: выдача наличных 

- описание: АТМ 60019834 TOBOLSK RUS 

- код авторизации: 296033 

Внизу имеется штамп круглой формы «Сбербанк» и нечитаемая подпись. После осмотра копия справки по операции храниться в материалах уголовного дела. 

5. Объектом осмотра является копия чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Копия чека выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В чеке указано: 

- перевод с карты на карту 

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 

- время операции (МСК): 19:45:00 

- идентификатор операции: 127600 

- отправитель: № 

- получатель: №

- сумма зачисления: 5 000,00 RUВ 

- комиссия СБ РФ: 390,00 

- код авторизации: 384693 

После осмотра копия чека храниться в материалах уголовного дела. 

6. Объектом осмотра является копия чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Копия чека выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В чеке указано: 

- перевод с карты на карту 

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 

- время операции (МСК): 22:31:07 

- идентификатор операции: 859879 

- отправитель: № 

- получатель: №

- сумма зачисления: 10 000,00 RUВ 

- комиссия СБ РФ: 390,00 

- код авторизации: 209901 

После осмотра копия чека храниться в материалах уголовного дела. 

7. Объектом осмотра является копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Копия справки выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В справке указано: 

- ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR №, держателем которой является Ц 

- операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 22:53 

- статус операции: исполнена 

- сумма в валюте операции: 10 000,00 руб 

- тип операции: выдача наличных 

- описание: АТМ 11122235 TOBOLSK RUS 

- код авторизации: 280860 

Внизу имеется штамп круглой формы «Сбербанк» и нечитаемая подпись. После осмотра копия справки по операции храниться в материалах уголовного дела. 

8. Объектом осмотра является копия чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Копия чека выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В чеке указано: 

- перевод с карты на карту 

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 

- время операции (МСК): 10:18:22 

- идентификатор операции: 371304 

- отправитель: № 

- получатель: № ЛВ

- сумма зачисления: 5 000,00 RUВ 

- комиссия СБ РФ: 0,00 

- код авторизации: 220355

-ПАО «Сбербанк» Платеж выполнен (т. 1 л.д.26-29);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что копии чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» и копии справок по операциям по банковской карте на имя Ц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшей Ц при допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ приобщены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 30); 

копией справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по карте MIR №, держателем которой является ЛВ согласно данной справки ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 был осуществлен входящий перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.45);

копией справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по карте MIR №, держателем которой является ЛВ согласно данной справки ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.46);

копией справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по карте MIR №, держателем которой является ЛВ согласно данной справки ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 500 рублей (т.1 л.д.47);

копией справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по карте MIR № держателем которой является ЛВ согласно данной справки ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 была осуществлена оплата товаров и услуг в сумме 400 рублей (т.1 л.д.48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены:

1. Копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Копия справки выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В справке указано: 

- ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MasterCard Mass № держателем которой является ЛВ 

- операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 

- статус операции: исполнена 

- сумма в валюте операции: 5 000,00 руб 

- тип операции: входящий перевод 

- описание: Ц 

- код авторизации: 223232 

Внизу имеется штамп круглой формы «Сбербанк» и нечитаемая подпись. После осмотра копия справки по операции храниться в материалах уголовного дела. 

2. Объектом осмотра является копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Копия справки выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В справке указано: 

- ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MasterCard Mass № держателем которой является ЛВ К. 

- операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 

- статус операции: исполнена 

- сумма в валюте операции: 4 000,00 руб 

- тип операции: выдача наличных 

- описание: АТМ 60019834 TOBOLSK RUS 

- код авторизации: 252241 

Внизу имеется штамп круглой формы «Сбербанк» и нечитаемая подпись. После осмотра копия справки по операции храниться в материалах уголовного дела. 

3. Объектом осмотра является копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Копия справки выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В справке указано: 

- ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MasterCard Mass №, держателем которой является ЛВ К. 

- операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 

- статус операции: исполнена 

- сумма в валюте операции: 500,00 руб 

- тип операции: выдача наличных 

- описание: АТМ 60019834 TOBOLSK RUS 

- код авторизации: 202966 

Внизу имеется штамп круглой формы «Сбербанк» и нечитаемая подпись. После осмотра копия справки по операции храниться в материалах уголовного дела. 

4. Объектом осмотра является копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Копия справки выполнена на листе формата А4, на момент осмотра видимых повреждений и исправлений не имеется. В справке указано: 

- ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MasterCard Mass №, держателем которой является К К. 

- операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 

- статус операции: исполнена 

- сумма в валюте операции: 400,00 руб 

- тип операции: оплата товаров и услуг 

- описание: IP CHUKOMINA А.А. Tobolsk RUS

- код авторизации: 2852148 

Внизу имеется штамп круглой формы «Сбербанк» и нечитаемая подпись. После осмотра копия справки по операции храниться в материалах уголовного дела(т.1 л.д.49-50); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что копии справок по операциям по банковской карте на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные подозреваемой ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 51);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Ц в ходе которой Ц. пояснила об обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, ФИО1 пояснила, что полностью подтверждает её показание, что именно она похитила принадлежащие ей денежные средства с банковского счета (т. 1 л.д. 52-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого осмотрен: CD-диск, диаметр диска 12 см. При открытии на ноутбуке «Lепоvо» диска было установлено, что на данном диске имеется папка с названием «Новая папка». При открытии папки «Новая папка» было установлено, что в данной папке имеются четыре видео-файла: 

- Камера 13_14042020_1930-50; 

- Камера 13_15042020_12200; 

1) При открытии видеофайла - Камера 13_14042020_1930-50 с помощью программы для воспроизведения видеозаписи «Windows Media» установлено, что имеется видеозапись следующего содержания: I 

- начало видеозаписи в 19:30:00, сверху над изображением, в левом верхнем углу указана дата «14.04.2020» и время «19:30:00»; видео цветное, длительность видеозаписи 21 минута 16 секунд. На видеозаписи видна часть фойе помещения офиса ПАО «Сбербанк России», с левой стороны стоят три банкомата, окно и с правой стороны виден проход к банкоматам, помещение фойе освещено. 

Содержание видеозаписи: 

- 19:38:37 - в помещение фойе заходит девушка в голубой куртке с капюшоном, подходит к среднему банкомату, вставляет банковскую карту, производит операции на экране банкомата, потом забирает карту и отходит от данного банкомата; 

- 19:39:11 - девушка в голубой куртке подходит к третьему банкомату, стоящему возле окна; 

- 19:39:13 - девушка в голубой куртке вставляет банковскую карту и ждет; 

- 19:39:26 - девушка в голубой куртке набирает пин-кон на клавиатуре банкомата; 

- 19:39:32 - девушка в голубой куртке производит операции на экране банкомата; 

- 19:40:01 - девушка в голубой куртке забирает банковскую карту из банкомата; 

- 19:40:05 - девушка в голубой куртке забирает денежные средства из купюроприемника и отходит от банкомата, идет на выход из фойе; 

В дальнейшем видеозапись заканчивается в 19:49:55. 

В ходе просмотра данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данном видео видно, как она ДД.ММ.ГГГГ снимает в банкомате с банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она ранее через мобильное приложен «Сбербанк Онлайн», установленное в ее телефоне похитила с кредитной карты своей сестры Ц 

2) При открытии видеофайла - Камера 13_15042020_12200 с помощью программы для воспроизведения видеозаписи «Windows Media» установлено, что имеется видеозапись следующего содержания: 

- начало видеозаписи в 12:20:00, сверху над изображением, в левом верхнем углу указана дата «15.04.2020» и время «12:20:00», видео цветное, длительность видеозаписи 26 минут 11 секунд. На видеозаписи видна часть фойе помещения офиса ПАО «Сбербанк России», с левой стороны стоят три банкомата, окно и с правой стороны виден проход в банкоматам, помещение фойе освещено. 

Содержание видеозаписи: 

- 12:26:38 - в помещение фойе заходит девушка в голубой куртке с капюшоном, подходит к крайнему банкомату, стоящему возле окна; 

- 12:26:39 - девушка в голубой куртке вставляет банковскую карту и ждет; 

- 12:26:50 - девушка в голубой куртке набирает пин-кон на клавиатуре банкомата; 

- 12:26:58 - девушка в голубой куртке производит операций на экране банкомата; 

- 12:27:56 - девушка в голубой куртке забирает деньги из купюоприемника, пересчитывает; 

- 12:28:04 - девушка в голубой куртке снова вставляет банковскую карту в банкомат; 

- 12:28:20 - девушка в голубой куртке снова набирает пин-код на клавиатуре банкомата; 

- 12:28:25 - девушка в голубой куртке снова производит операции на экране банкомата; 

- 12:29:31 - девушка в голубой куртке снова забирает банковскую карту из банкомата; 

- 12:29:45 - девушка в голубой куртке снова вставляет банковскую карту в банкомат.; 

- 12:30:04 - девушка в голубой куртке снова производит операции на экране банкомата;

- 12:30:38 - девушка в голубой куртке снова забирает банковскую карту из банкомата; 

- 12:30:55 - девушка в голубой куртке снова вставляет банковскую карту в банкомат; 

- 12:31:05 - девушка в голубой Куртке снова набирает пин-кон на клавиатуре банкомата; 

- 12:31:15 - девушка в голубой куртке снова производит операции на экране" банкомата; 

- 12:31:58 - девушка в голубой куртке забирает денежные средства из купюроприемника из банкомата, отходит от банкомата и направляется к выходу из фойе; 

В дальнейшем видеозапись заканчивается в 12:40:59.В ходе просмотра данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данном видео видно, как она ДД.ММ.ГГГГ снимает в банкомате с банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей двумя операциями, которые она ранее через мобильное приложен «Сбербанк Онлайн», установленное в ее телефоне похитила с кредитной карты своей сестры Ц по окончанию осмотра и просмотра СD-диск, на котором имеются видеозаписи, предоставленные ПАО «Сбербанк России» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, был помещен в бумажный конверт, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО МО МВД России «Тобольский»,

конверт подписан следователем (т. 1 л.д.55-63);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что CD-диск с видеозаписью. Предоставленной ПАО «Сбербанк России» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Факт совершения ФИО1 преступления в отношении Ц подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимой суду, показаниями потерпевшей Ц в ходе предварительного расследования, согласно которым в период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно осуществила пять операций по переводу денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Ц на свой счет, на общую сумму 22000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

При этом суд исключает из объема обвинения сумму причиненного ущерба - комиссионного сбора, взысканного банком за денежные операции в размере 1 560 рублей, поскольку указанными денежными средствами подсудимая не воспользовалась. Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить и в этой части исковые требования Ц, так как незаконными действиями подсудимой ей причинен ущерб и на данную сумму.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерб гражданину» нашел полное подтверждение в суде пояснениями потерпевшей Ц согласно которым она не работает, получает социальную пенсию в размерен 15690 рублей, других источников дохода не имеет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также кредитные обязательства.

Не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей, у суда оснований нет. 

Показания подсудимой, потерпевшей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка.

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора. 

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимой, которую по месту регистрации 

<

данные изъяты> не судима (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 4-7), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, послужит её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учётом всех обстоятельств по делу, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, послужит её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, и будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ей наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. 

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой по месту её проживания;

являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью,

трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу,

возместить ущерб потерпевшей в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» и справки по операциям по банковской карте на имя Ц. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии справок по операциям по банковской карте на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц в счет возмещения материального ущерба 23 560 рублей. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года .

Судья О.В. Москвитина