Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 мая 2020 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретарях судебного заседания Юрковой Н.Д.

ФИО1

с участием государственных обвинителей - 

пом.прокурора 

<

адрес> Грушкиной И.М.

ФИО2

защитника Розовой Е.П.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановлений Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом принятых изменений в силу постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на 3 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 15 дней (с учетом принятых изменений в силу постановлений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за 12 (двенадцать) преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: на основании постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно на 2 года 1 месяц 11 дней; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ; 

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ). 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной» и ИП ФИО4 №3; совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, причинив каждому из них значительный ущерб; а также путем обмана совершил хищение имущества ФИО4 №4, с причинением значительного ущерба. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Сеть Связной» по адресу: 

<

адрес> решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в вышеуказанном магазине. С этой целью он попросил продавца указанного магазина - ФИО8 показать ему мобильный телефон и кейс-книжку к нему, с целью приобретения данного товара, в виду чего последняя показала ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung G970 Galaxy S10e black» и кейс-книжку марки «Samsung Clear View» и отлучилась в подсобное помещение. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО3, воспользовавшись тем, что в этот момент его преступные действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, взял с прилавка мобильный телефон марки «Samsung G970 Galaxy SlOe black» стоимостью 47372 рублей 15 копеек и кейс-книжку марки «Samsung Clear View» стоимостью 1834 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Сеть Связной», которые положил в свою сумку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество последнего.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Сеть Связной» причинен ущерб на общую сумму 49 206 рублей 77 копеек.

Он же, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Цветы» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Цветы» по вышеназванному адресу, куда он пришел, чтобы приобрести букет цветов, воспользовавшись тем, что продавец ФИО4 №1 отвлеклась, его преступные действия не видела и не могла воспрепятствовать их осуществлению, подошел к прилавку, откуда взял мобильный телефон марки «Sony Xperia ХА1 Ultra» стоимостью 14 999 рублей, в чехле, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности и сувенир «стеклянная лягушка» стоимостью 770 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество последней.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 15 769 рублей.

Он же, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в подъезде № 

<

адрес> на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, воспользовавшись тем, что в этот момент его преступные действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к металлической трубе, за которую был закреплен удерживающим устройством велосипед, и, рывком разъединив трубу, снял удерживающее устройство, не представляющее материальной ценности, вместе с которым из подъезда указанного дома выкатил велосипед марки «ROLIZ №» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ФИО4 №2, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество последнего.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 №2 причинен значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автоцентра «777» (ИП ФИО4 №3) по адресу: 

<

адрес> решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении автоцентра «777» (ИП ФИО4 №3) по вышеназванному адресу, воспользовавшись тем, что администратор спит, его преступные действия не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к стойке администратора, откуда взял контрольно-кассовую машину (ККТ) марки «ЭЛВЕС-МФ» с ФН стоимостью 20000 рублей, Wi-Fi-роутер марки «Huawei» стоимостью 4 500 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, которые положил в коробку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ИП ФИО4 №3, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество последнего.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ИП ФИО4 №3 причинен ущерб на общую сумму 24500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, встретил ранее незнакомых ему несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, при этом увидел у последнего в руках мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, подошел к несовершеннолетним ФИО9 и ФИО10, представился сотрудником ФСБ и, показав приобретенное в магазине подарков удостоверение, попросил у последнего его мобильный телефон, чтобы проверить на факт кражи, пообещав вернуть данный телефон через пять минут обратно, при этом не намереваясь выполнять свое обещание и возвращать несовершеннолетнему ФИО10 мобильный телефон. Не подозревая о преступных намерениях ФИО3 несовершеннолетний ФИО10 передал ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 4» стоимостью 12000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО4 №4, после чего ФИО3 вышел из указанного подъезда, тем самым путем обмана похитил имущество последнего.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 №4 причинен значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО4 №5, потерпевшие ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшие ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5 выражали свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (т.4 л.д.63-67). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям в отношении ООО «Сеть Связной» и ИП ФИО4 №3) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, администрацией СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> охарактеризован с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.234); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит: явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО4 №1, ФИО4 №2, ИП ФИО4 №3; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

А, кроме того, суд при назначении наказания учитывает состояние матери подсудимого – ФИО11, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, с учетом положений ст.531 УК РФ и наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО3 на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания к ФИО3 не применяются. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы не назначать. 

Законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения, в силу требований п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО12 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Сеть Связной» в лице ФИО4 №5, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в сумме 49206,77 рублей. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 №1 подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исковых требований. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Сеть Связной») к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО4 №3) к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №1) к 2 годам лишения свободы; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 №4) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 (четыре) года лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу и его отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст.72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ООО «Сеть Связной», денежную сумму в размере 49206,77 руб. (сорок девять тысяч двести шесть рублей семьдесят семь копеек). 

Вещественные доказательства: копии установочных документов на ООО «Сеть Связной», справку о похищенном имуществе, справку на ФИО4 №5, акт инвентаризации, СНИЛС на имя ФИО3, свидетельство о внесении с единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; карточку контрольно-кассовой техники №; товарная накладная 305 от ДД.ММ.ГГГГ фотокопию с серийным номером кассового аппарата «Элвес-МФ», - оставить хранить при материалах уголовного дела; 

мобильный телефон марки «Sony Xperia ХА 1 ULTRA» IMEI 1:3 5 №, IMEI2:№174 и коробку от мобильного телефона, - оставить потерпевшей ФИО4 №1 по принадлежности;

кассовый аппарат марки ККМ «Элвес-МФ» с ФН, Wi-Fi роутер марки «Huawei», - оставить законному владельцу ФИО4 №3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко