Дело № 2-130/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000091-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 19 марта 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», а затем ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (после заключения брака ФИО2) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 780 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 22 013 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 67 607 рублей 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 159 рублей 41 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 61 копейка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер> на сумму 76 530 рублей 61 копейка под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства ею исполнялись ненадлежащим образом – просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1901 день просрочки, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1772 дня. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 780 рублей 45 копеек и уплаченной госпошлины в размере 1 617 рубль 80 копеек с ФИО1, отменен.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7, действующая на основании доверенности 

<

номер>/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом (л.д. 38-39), согласно просьбе, имеющейся в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3об.).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, заявила ходатайство о применении к данным кредитным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на основании заявления ФИО1 (л.д.15-17) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 530 рублей 61 копейка сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 33% годовых. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.15об.). 

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8об.).

ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 780 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 22 013 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 67 607 рублей 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 159 рублей 41 копейка, что также подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6). 

Требования претензионного характера направлялись заемщику (л.д.18), однако, они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 780 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области судебный приказ отменен (л.д.9).

После отмены судебного приказа, ответчик образовавшуюся по кредитному договору задолженность перед Банком не погасил.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, своего расчета задолженности ответчик не представил. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО1 после заключении брака присвоена фамилия ФИО2 (л.д.32).

Суд находит ошибочными доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку кредитный договор между банком и ФИО2 был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента ПАО «Совкомбанк» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписки по счету последние платежи произведены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей и 3896 рублей 43 копейки (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: ФИО1 ФИО3 приказ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор 

<

номер>), с этого момента ПАО «Совкомбанк» узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности, в отсутствие обстоятельств для перерыва и приостановления указанного срока, истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8об). 

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д.24), суд принял исковое заявление к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные сроки, в связи с чем вывод ответчика об отказе в удовлетворении требований истца по мотиву пропуска срока давности является необоснованным.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме 101 780 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 22 013 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 67 607 рублей 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 159 рублей 41 копейка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 235 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 780 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 45 копеек, в том числе: 22 013 (двадцать две тысячи тринадцать) рублей 16 копеек – просроченная ссуда, 67 607(шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) рублей 88 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 12 159 (двенадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 41 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 61 копейка, всего взыскать 105 016 (сто пять тысяч шестнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин