гр.дело № 2-59/2025

УИД68RS0010-01-2024-001879-23 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 06 февраля 2025 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.А. обратился в Кирсановский районный суд 

<

адрес> к ИП ФИО4 о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО2 А.А. был заключен договор купли-продажи №, ФИО2 которого Ответчик обязуется передать в собственность истца запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, а Истец обязуется принять и оплатить Товар, согласованный сторонами Договора в заявке. ФИО2 п.2.1 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заявка формируется дистанционным способом посредством телефонной факсимильной, электронной и иных современных технических средств, путем ознакомления с предложенным описанием Товара, представленным на фотоснимках, исключающим возможность непосредственного ознакомления истца с товаром. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована заявка, ФИО2 которой ответчик обязуется передать истцу в двухнедельный срок, со дня получения от истца денежных средств в оплату товара – «Ноускат в сборе (передний бампер в сборе, фары, решетка радиатора, «телевизор», кассета радиаторов с радиаторами) на автомобиль OMODA S5» в количестве 1 штуки по цене 200 000 рублей. Истец и Ответчик дистанционно по фотографии согласовали товар по VIN номеру автомобиля, а также условия покупку только оригинальных запчастей в полном комплекте, окрашенных в определенный цвет. ДД.ММ.ГГГГ в порядке 100% предоплаты истцом была произведена оплата товара. Оплатив товар, он, как покупатель свои обязанности по договору выполнил, однако, до настоящего времени продавцом не выполнена обязанность по передаче покупателю товара, ФИО2 условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с досудебной ФИО2 урегулирования спора и предложил вернуть уплаченные денежные средства, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена. Размер неустойки за нарушение ответчиком права истца на возврат уплаченной за товар денежной суммы, в соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 200 000 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 75 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО2 А.А. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещался надлежащим образом, ФИО2 полученной телефонограммы, пояснил, что товар находится у него и выставлен на продажу, он не отказывается от возврата денежных средств после продажи данного товара. Также он пытался договориться с истцом миром, но истец на связи с ним не выходит и не отвечает на его звонки.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО2 ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец ФИО2 на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав истца ФИО2 А.А. и изучив материалы дела, рассматривает дело по правилам ч.7 ст.293 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1, п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регламентирована обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом (абзац пятый пункт 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

На основании пункта 1 статьи 21 Закона о защите прав потребителей, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

На основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

ФИО2 подпункта «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ФИО2 ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ФИО2 Договора № на покупку товара, заключенного ИП ФИО4 и ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать в собственность Покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей (п.п.1.1) Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах, выставляемых Продавцом на предоплату (п.п.1.2).

ФИО2 п.2.1 Договора, Покупатель направляет Продавцу посредством телефонной факсимильной, электронной и иных современных технических средств связи заявку на товар, имеющийся на складе Продавца (на основании прайс-листа), а также закупаемый под заказ. Цены, указанные в прайс –листе продавца дифференцируются в зависимости от общей суммы покупки товара.

Продавец, на основании заявки выставляет Покупателю счет на предоплату. С этого момента условия поставки по количеству и ассортименту товара считаются согласованными сторонами (п.2.2 Договора). 

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что Продавец гарантирует качество поставляемого Товара. Продавец обязуется поставлять Покупателю товар, соответствующий действующим стандартам или техническим условиям заводов-изготовителей.

Из пункта 4.1 Договора следует, что оплата товара Покупателем в форме 100% предоплаты на основании счета, выставленного Продавцом.

ФИО2 могут быть заявлены покупателем: по количеству Товара – в момент приемки Товара; по качеству Товара - в течение 10 дней с момента приемки Товара, а по Товару, имеющему заводскую гарантию, в течение срока гарантии, установленной заводом-изготовителем (п.5.1. Договора).

На основании п.5.3 Договора, в случае согласия с ФИО2 Продавец обязуется в течение 10 дней принять бракованную продукцию и вернуть деньги, обменять или отремонтировать некачественный Товар.

ФИО2 п.6.1. Договора, продавец, в случае недопоставки Товара, получив предоплату от Покупателя, обязуется восполнить недопоставленное количество товара в следующей партии, в период действия настоящего Договора, либо по желанию Покупателя, вернуть соответствующую часть предоплаты.

Из п.6.4 Договора следует, что Продавец гарантирует покупателю предоставить товар в надлежащем виде и дает гарантию на исправность товара сроком на 10 дней с момента получения покупателем товара.

ФИО2 Заявки № на поставку товара, Покупатель ФИО2 А.А. просит осуществить поставку товара в следующем количестве: «Ноускат в сборе (передний бампер в сборе, фары, решетка радиатора, телевизор, кассета радиаторов с радиаторами) Omoda S5 в количестве 1шт. на сумму 200 000 рублей. Предоплата 200 000 рублей. Срок поставки через 14 рабочих дней с момента получения средств на счет. Заявку принял ФИО9, печать ИП ФИО4

На основании Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А. осуществил перевод по номеру телефона, телефон получателя № на сумму 200 000 рублей. Квитанция №. Телефон получателя указан в реквизитах Продавца в Договоре на покупку товара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ИП ФИО10 получено 200 000 рублей за «Ноускат в сборе Omoda S5».

Как указывает истец, ответчик обязательства, предусмотренные договором, выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ФИО2 в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за Товар.

ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поданной ИП ФИО4, ФИО2 А.А., исполнив свои обязательства перед продавцом по договору, оплатив товар, получил товар с нарушениями условий договора о качестве, а именно: 

- отсутствие идентификационных данных на деталях и узлах, не позволяющие определить их оригинальность и возможность установки на автомобиль, указанный в Заявке;

- передний бампер имел существенные дефекты, в виде отсутствия: кронштейнов крепления; двух диффузоров радиатора и нижнего пыльника, что исключало его использование по назначению;

- многочисленные сколы лакокрасочного покрытия, отсутствие проушин для крепления решетки радиатора к бамперу;

- многочисленные механические повреждения и ржавчина «телевизора» (передней рамки, соединяющей оба Лонжерона, к которой крепятся радиатор и фары); 

- Количество и форма радиаторов не соответствовало согласованному Сторонами автомобилю, что исключало возможность их установки;

- отсутствие в комплекте передних фар и камеры.

В своей ФИО2, истец обозначил срок, в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящей ФИО2 вернуть уплаченную за товар сумму в размере 200 000 рублей на расчетный счет Покупателя.

Данная ФИО2 ответчиком оставлена без внимания

ФИО2 разъяснениям, содержащиеся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 309, 779, 780 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик предоставил истцу товар ненадлежащего качества, денежные средства в счет оплаты стоимости товара по договору до настоящего времени не возвращены, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в размере 200 000 рублей.

Проверив расчет истца и согласившись с ним, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом период взыскиваемой неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (дата возвращения письма с ФИО2 истцу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), составляет 75 дней (75 дней х 1000 руб. (0,5 % от суммы товара) и сумма к взысканию неустойки в размере 75 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом взысканной судом стоимости товара в размере 200 000 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 75 000 рублей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2 А.А., в размере 137 500 рублей, который по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и должен способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об 

административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 812,50 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 (паспорт №) к ИП ФИО4 (ИНН №) о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость оплаченного товара в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 137 500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 812 (двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2025 года

Судья: