Дело № 5-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 12 января 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

В 22 часа 20 минут 31 января 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «Мазда» с регистрационным знаком НОМЕР на участке 10 км 400 м автодороги Миасс-Устиново, расположенном на территории Миасского городского округа Челябинской области, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с остановившимся автомашинами "Даф" с государственным регистрационным знаком НОМЕР (с полуприцепом "Тонар" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО3) и "Камаз" с государственным регистрационным знаком НОМЕР (водитель ФИО4). В результате ДТП пассажир автомашины "Мазд" ФИО8. получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 вину не признал, указывая, что видел впереди аварийную сигнализацию грузовика. Полагая, что тот движется, продолжал движение. Но тот стоял, поэтому он применил торможение, пытался объехать машину, но на встречной полосе находился другой грузовик и поэтому произошло столкновение. Эти же обстоятельства ФИО1 сообщил в объяснении полицейскому (л.д.40)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайства об отложении не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие. Полицейскому потерпевшая показала, что получила травмы в ДТП, находясь в машине, которой управлял ее муж ФИО1 (л.д.41). 

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: 

- рапортах полицейских (л.д.1-12); 

- фототаблице (л.д.13);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, справкой о ДТП, актами осмотра транспорта (л.д.15-20, 26-28); 

- справке из больницы об обращении 1 февраля 2023 года ФИО9 с травмами (л.д.29);

- объяснениях ФИО3 и ФИО4 о том, что в связи с поломкой они были вынуждены остановить свои автомобили на дороге, у "Камаза" была включена аварийная сигнализация, выставлен знак аварийной остановки, в его заднюю часть на большой скорости въехала "Мазда" (л.д.38-39).

Согласно заключению эксперта (л.д.56-59) у потерпевшей имела место сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли обширные скальпированные раны на лице, сотрясение головного мозга, гематомы на конечностях, перелом поперечного отростка 1-го грудного позвонка, перелом 1-х ребер с двух сторон, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, височного отростка скуловой кости, лобного отростка скуловой кости с распространением на латеральную стенку глазницы; травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, влечет за собой длительное расстройство здоровья и относится к категории вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, состоит в браке. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются совершение проступка впервые, ...

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого устанавливается, исходя из обстоятельств проступка, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих, занятости ФИО1 трудом, наличия у него постоянного дохода, иждивенцев. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010000140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474230220008485.

Сведения о должнике: ФИО1, ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья