О

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2020 г.Тольятти 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 17.12.2018г., путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составленной частью кредитного договора, графика платежей. 

Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В заявлении, условиях по кредитам и графике платежей содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и кредитного договора.

Факт обращения ответчика в банк с предложением (офертой) о заключении с ним кредитного договора подтверждается заявлением, подписанным ответчиком 17.12.2018г.

Неотъемлемой и составной частью кредитного договора являются заявление, условия по кредитам и график платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания им заявления.

В заявлении ответчик указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия по кредитам и график платежей с которыми он ознакомлен полностью согласен, понял и обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки по одной копии каждого документа.

Факт ознакомления согласия ответчика с заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика на заявлении, условиях по кредитам и графике платежей.

Во исполнении принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №. Предоставил ответчику кредит в размере 400400 рублей на срок 3653 дней под 24 % годовых, зачислив 17.12.2018г. сумму кредита на счет.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора.

Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей, последний платеж осуществлен ответчиком 15.03.2019г. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, банк 17.08.2019г. выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 17.09.2019г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 470246,14 рублей.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании от 17.08.2019г. не исполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 470246,14 рублей, из которых: 

- 389341,54 рублей - основной долг;

- 45956,19 рублей - проценты (по 10.09.2019г.);

- 34594,41 рублей – неустойка за пропуск платежей по графику платежей,

- 354 рубля – комиссия за SMS-услугу.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, АО «Банк Русский Стандарт» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 17.12.2018г. в размере 470246,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7902,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Учитывая, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, длительность срока рассмотрения дела, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6ст.73 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Материалами дела установлено, что 17.12.2018г. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в на срок 3653 дней, а также принятия Банком по итогам рассмотрения заявления решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия (Условия по кредитам) и индивидуальные условия. 

После принятия Банком решения о заключении договора потребительского кредита 17.12.2018г. Банк представил ФИО2 индивидуальные условия потребительского кредита (оферту), а также График платежей, являющийся наряду с Условиями по кредитам «Русский Стандарт» составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. 

Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка о заключении кредитного договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку. Кредитный договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных Банку заемщику. 

В указанном порядке 17.12.2018г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. 

С индивидуальными условиями потребительского кредита (оферту), а также Графиком платежей, Условиями по кредитам «Русский Стандарт» ответчик согласилась, поняла, обязалась соблюдать и получила на руки 17.12.2018г. 

Таким образом, кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в порядке акцепта ответчиком оферты банка, изложенной в индивидуальных условиях и Общих условиях, в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В заявлении, индивидуальных условиях, Общих условиях и графике платежей содержаться все существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнении принятых на себя обязательств по договору, ФИО1 открыл на имя ответчика банковский счет № №. Предоставил ответчику кредит в размере 400400 рублей на срок 3653 дней под 24 % годовых, зачислив 17.12.2018г. сумму кредита на счет.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора.

Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей, последний платеж осуществлен ответчиком 15.03.2019г. 

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, банк 17.08.2019г. выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 17.09.2019г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 470246,14 рублей.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании от 17.08.2019г. не исполнил и задолженность не погасил

25.09.2019г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указному кредитному договору, в тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 474197,37 рублей.

02.12.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика от 27.11.2019г. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик указанный расчет не оспаривал, доказательств возврата суммы долга суду не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 389341,54 руб., процентов по 10.09.2019г. в размере 45956,19 руб., а также суммы комиссии за SMS-услугу в размере 354 рубля. 

Между тем, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за пропуск платежей по графику. 

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В тоже время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Суд, оценивая представленные в материалы дела документы, исходя из принципа разумности, пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд усматривает основания для её снижения. Так неустойка на просроченную ссуду подлежит снижению до 10000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При этом, согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7902,46 рублей (л.д. 9,10).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018г. размере 445651,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7902,46 руб., а всего: 453554,19 рублей. 

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2020г. 

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>