Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 28 декабря 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Магомедова С.К., при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором погрузчика в «ФМ Логистик» 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на возбуждение уголовного дела по указанной статье, из корыстных побуждений, с целью избежания административной ответственности за управление автотранспортным средством, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 50 минут обратился в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> с зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением об угоне неизвестным лицом принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-2106», гос. № № стоимостью 15 000 рублей, в последующим продублировав свое сообщение о преступлении письменным заявлением, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут. При этом, при написании заявления ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. 

По описанным выше сообщению и заявлению была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что ФИО1 совершил заведомо ложный донос об угоне неизвестным лицом принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2106», гос. № №, стоимостью 15 000 рублей, умышленно исказив информацию о событии преступления, которое не имело место, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО3 и государственного обвинителя ФИО2, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП том №) ОМВД России по 

<

адрес> – хранить в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>; автомобиль «ВАЗ-2106», гос. № № – оставить по принадлежности у ФИО1; заявление ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов