копия дело № 

62RS0№-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката ФИО17,

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. завода «Ветзоотехника», 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 45 минут, ФИО4 находился возле 

<

адрес>, где у него, испытывающего материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, с незаконным проникновением в указанное жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к передней входной двери террасы указанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, и путем физических усилий руками попытался ее открыть, однако не смог, ФИО3 чего, предполагая, что в дом можно проникнуть через чердак, поднялся по выступающим элементам примыкающей к правому фасаду дома террасы на крышу террасы, подошел к входной двери на чердак, открыл навесной замок двери чердака руками, который находился в незапертом положении, и проник в чердачное помещение. Находясь на чердаке, ФИО4 не нашел входа в помещения дома и спустился вниз в обратном порядке. ФИО2 ФИО4, предполагая, что в дом можно проникнуть через одно из окон дома, подошел к центральному окну в переднем фасаде дома и путем физических усилий руками открыл створки внешней рамы окна, однако, поняв, что внутреннюю раму окна он открыть не сможет, перестал предпринимать попытки проникнуть через окно. Далее ФИО4, не оставляя своих преступных намерений, снова подошел к вышеуказанной передней входной двери террасы дома, и желая проникнуть внутрь дома в целях хищения, путем физических усилий, толкнул ее руками и телом от себя, взломав внутреннее запорное устройство двери, ФИО3 чего около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, через взломанную им дверь, проник в террасу дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать задуманное, в тот же день, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, ФИО4 проследовал из террасы в кухонное помещение дома, где стал искать денежные средства, ФИО3 чего в тех же целях проследовал в спальное помещение дома, где обнаружил под пледом на кресле канцелярскую папку с находящимся в ней паспортом Потерпевший №1 Далее ФИО4 достал данный паспорт из папки, открыл его и обнаружил в обложке, в которой находился паспорт, денежные средства в общей сумме 7000 рублей, а именно купюру достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых решил тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей. Продолжая совершать преступление, ФИО4 взял купюру достоинством 5000 рублей и положил ее в левый карман надетых на нем спортивных брюк, а остальные денежные средства в целях конспирации своих преступных действий переложил в кошелек Потерпевший №1, найденный им рядом с папкой на кресле, который оставил на полке в помещении кухни. ФИО2, в то же время суток, около 01 часа 30 минут, ФИО4 вышел из спального помещения и покинул указанный дом, тем самым совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в указанной сумме. С похищенными денежными средствами ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Указанными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, ФИО4 находился возле 

<

адрес>, где у него, испытывающего материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данного дома, являющегося жилищем Потерпевший №2, с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил взломать заднюю входную дверь указанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №2, и отыскал на прилегающем к дому участке отвертку, с которой подошел к данной двери. Далее руками, с помощью имеющейся отвертки, ФИО4 оторвал навесные металлические петли от дверного косяка, руками отставил дверь в сторону, и через образовавшийся проем около 10 часов 50 минут того же дня проник в помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2, в котором в кухонном помещении под хлебницей находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО4 проследовал в помещения дома, где стал искать денежные средства, однако в тот же день около 11 часов 00 минут ФИО4 услышал крики находившегося на улице перед указанным домом ФИО12, и, испугавшись, что его преступные действия будут замечены и пресечены последним, покинул вышеуказанный дом, оставляя свои преступные действия незамеченными для ФИО12 и посторонних лиц. Таким образом, ФИО4 не смог найти денежные средства Потерпевший №2 в сумме 5000 рублей, находившиеся в кухонном помещении указанного дома, и тайно похитить их, тем самым ФИО4 не смог довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО4 своих преступных действий до конца, Потерпевший №2 был бы причинен имущественный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о явке с повинной, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в дачный дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 27);

- оглашенными показаниями ФИО4, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 260-264, 200-204), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, он, прогуливаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств из расположенного на этой улице дома, в котором, как ему было известно, проживает пожилая женщина с плохим слухом, предположив, что у нее могут находиться денежные средства с пенсии. Денежные средства ему были нужны для приобретения одежды и иного имущества для личных нуждах. Реализуя задуманное, примерно в 01 час 00 минут указанных суток, он подошел к указанному дому, расположенному на 

<

адрес>, в котором освещение отсутствовало. Около 01 часа 05 минут указанного дня, он подошел к данному дому с тыльной его стороны и попробовал открыть дверь, однако она не открывалась, тогда он решил залезть на крышу, а именно на чердак, расположенный на крыше указанного дома и посмотреть, нет ли там какого-либо люка, ведущего в жилое помещение. Он поднялся по строению, примыкающему к дому с правой стороны, снял навесной замок, который не был закрыт на ключ, а висел на дужках, закрепленных на чердачной двери и дверной коробке, открыл дверь чердака и проник в него. Осмотрев чердак, он не обнаружил какого-либо люка, ведущего в жилое помещение, но заметил окно, которое находилось в крыше дома на чердаке. Он распахнул его, но увидел, что вылезти через него не удастся, и направился обратно к двери чердака. Окно на чердаке он не закрыл. Он вылез обратно через дверь, которую ранее открыл, и около 01 часа 10 минут указанных суток, спустившись вниз, подошел к окнам в передней стене дома. Он попытался открыть среднее окно. Открыв створки внешней одной рамы, вторую внутреннюю он открыть не смог. ФИО3 чего, около 1 часа 15 минут он подошел к входной двери в террасу спереди дома и с усилием толкнул ее руками и правой частью тела, отчего она открылась. Дверь была закрыта изнутри, но от его усилий запорка сломалась. Находясь в доме, он включил фонарь в своем мобильном телефоне. Проникнув в дом, около 01 часа 15 минут он проследовал на кухню, расположенную с правой стороны от входа, осмотрел там мебель, пролазал карманы одежды, но денег там не нашел. ФИО3 кухни он проследовал в зальную комнату, расположенную с левой стороны от входа. Находясь в зальной комнате, он обнаружил, что в первой спальной комнате, расположенной справа от зальной комнаты, спала пожилая женщина, а во второй спальной комнате, расположенной также справа от зальной, спала еще одна женщина. Осветив зальную комнату, он обнаружил, что на кресле находится кошелек прямоугольной формы с закругленными краями темного цвета, осмотрев который он обнаружил в нем металлические монеты, которые не стал брать. Когда он брал кошелек, то заметил, что под пледом, накрывающим кресло, торчит пластиковая папка красного цвета, достав и открыв которую, он обнаружил в ней паспорт в обложке черного цвета и иные документы. В обложке паспорта находились денежные средства в сумме 7000 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом по 1000 рублей. Купюру номиналом 5000 рублей он переложил себе в левый карман одетых на нем спортивных брюк, а две купюры по 1000 руб. убрал в вышеуказанный кошелек, который положил на полку около зеркала на выходе из дома. Паспорт он убрал в папку, которую положил под плед, а плед заправил на указанном кресле. 2000 рублей он оставил в надежде, что вышеуказанная пожилая женщина сначала проверит кошелек, увидит в нем деньги и не обратится по данному факту в полицию. Далее, около 01 часа 30 минут он вышел из дома через ранее взломанную дверь и проследовал по месту своего проживания, где лег спать. Совершая преступление, он был обут в кроссовки темно-синего цвета с белыми полосками сбоку и белой подошвой, которые были изъяты позднее с его участием в ходе осмотра в доме дедушки и бабушки.ДД.ММ.ГГГГ на вещевом рынке, расположенном у площади Победы в 

<

адрес>, он приобрел кроссовки черного цвета с надписью «Рибок» с желтыми шнурками за 2000 рублей, в магазине «Адидас», расположенном в ТЦ «М5МОЛЛ», - кепку синего цвета со значком и надписью «Адидас» за 1999 рублей, в магазине «ДНС» - наушники черного цвета за 950 рублей; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4, находясь на 

<

адрес>, указал на дачный 

<

адрес>, где в присутствии защитника добровольно показал и продемонстрировал, каким образом он проник в указанный дом, и похитил денежные средства в размере 5000 руб. (л.д. 207-213);

- оглашеннымипоказаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного следствия (л.д. 150-152), о том,что ДД.ММ.ГГГГ она и её дочь Свидетель №3 находились в принадлежащем последней дачном доме по адресу: 

<

адрес>. В тот день около 10 часов 00 минут дочь получила за неё пенсию, на часть из которой купила ей лекарства, часть передала наличными в сумме 9000 рублей. Из них она 2000 рублей отдала дочери на подарок ко дню рождения правнука, а 7000 рублей купюрами: одна - 5000 рублей и две по 1000 рублей положила в обложку своего паспорта, и убрала их в канцелярскую пластиковую папку, где хранились документы. Также под покрывалом на кресле находился её кошелек, в котором находились денежные средства купюрами в общей сумме 600 рублей, а также была мелочь в сумме около 50 рублей. Данную папку она убрала под покрывало на кресле, находящемся в зале дома. В этот день она и дочь легли спать примерно в 23 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут она проснулась, и обнаружила, что на полке над зеркалом в кухне лежал её кошелек, который ранее находился на кресле в зале, который она открыла и обнаружила в нем кроме вышеуказанных денег еще 2 купюры по 1000 рублей. Ёе дочь также проснулась и все это увидела. Они стали проверять имущество и денежные средства, и она достала канцелярскую папку, из нее паспорт и обнаружила, что 7000 рублей в обложке паспорта не было. Более ничего из дома не пропало. Далее они осмотрели дом и обнаружили, что было сломано внутреннее запорное устройство деревянной двери с переднего фасада дома, а также были распахнуты рама среднего окна в переднем фасаде дома и приоткрыто окно в крыше чердака. Её дочь вызвала сотрудников полиции. Имущественный ущерб в размере 5000 рублей для неё не является значительным; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниями, данными ею при производстве предварительного следствия (л.д. 184-186) и подтвержденными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала навестить маму ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую в летний период по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она получила за маму пенсию, часть которой передала последней наличными в сумме 9000 рублей. Из них 2000 рублей мать отдала ей на подарок ко дню рождения правнука, а 7000 рублей купюрами: одна - 5000 рублей и две по 1000 рублей положила в обложку ее паспорта, и убрала их в канцелярскую пластиковую папку, где хранились документы, а папку положила под покрывало на кресле в зале. Также на кресле находился кошелек ее мамы, в котором находились денежные средства купюрами в сумме 600 рублей и какая-то мелочь. В этот день она и её мама легли спать примерно в 23 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут она проснулась. Её мама на полке над зеркалом в кухне обнаружила кошелек, который ранее находился на кресле в зале. Открыв кошелек, мама обнаружила в нем кроме вышеуказанных денег еще 2 купюры по 1000 рублей, которых до этого в нем не было. Они стали проверять имущество и денежные средства и её мама достала канцелярскую папку, из нее паспорт и обнаружила, что ранее оставленные 7000 рублей в обложке паспорта отсутствовали. Более ничего из дома не пропало. Далее они осмотрели дом и обнаружили, что было сломано внутреннее запорное устройство деревянной двери с переднего фасада дома, а также были распахнуты рама среднего окна в переднем фасаде дома и приоткрыто окно в крыше чердака. Также была открыта чердачная дверь. Пока они спали ни она, ни ее мама никаких посторонних звуков в доме не слышали и никаких лиц в доме и на участке около дома не видели. Она вызвала сотрудников полиции; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр жилого

<

адрес>, в ходе которого установлена обстановка внутри дома и на чердачном помещении, наличие повреждения в виде погнутости планки запорного устройства на входной группе в террасу дома. В ходе осмотра с запирающего устройства двери, ведущей в чердачное помещение, изъят навесной замок, который упакован в бумажный сверток; на дверной балке в помещении чердака обнаружен след обуви, сфотографирован посредством масштабной фотосъемки специалистом, фотоснимок записан в последующем на CD-R-диск, упакован в бумажный конверт-сверток (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в помещении 

<

адрес> изъяты кроссовки «Trioshoes Trio», в которых ФИО4 находился на момент совершения им кражи денежных средств в 

<

адрес>, а также изъяты кроссовки «Reebok», мужская бейсболка «Adidas», наушники «Sennheiser», которые были приобретены ФИО4 на похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей из данного дачного дома(л.д. 31-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: ее паспорт гражданина РФ серии 46 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ОВД 

<

адрес> и обложка из материала типа кожи черно-оранжевого цвета с надписью «Ярославль», в которой ФИО4 обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 паспорта гражданина РФ серии 46 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ОВД 

<

адрес> и обложки из материала типа кожи черно-оранжевого цвета с надписью «Ярославль» (л.д. 161-166);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр CD-R диска с фотоснимком следа обуви, навесного замка, кроссовок «Trioshoes Trio»,кроссовок «Reebok», мужской бейсболки «Adidas», наушников «Sennheiser» (л.д. 62-64);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо механических следов орудий взлома не обнаружено (л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на CD-R диске марки «Intro» № имеется файл формата «.jpg» с изображением следа обуви. След обуви, сфотографированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации обуви его оставившей, но пригоден для установления групповой принадлежности. Исследуемый след оставлен группой обуви, к которой относится обувь ФИО4 (л.д. 83-87)

- вещественными доказательствами: CD-R диском с фотоснимком следа обуви, навесным замком, кроссовками «Trioshoes Trio»,кроссовками «Reebok», мужской бейсболкой «Adidas», наушниками «Sennheiser»; паспортом гражданина РФ серии 46 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ОВД 

<

адрес> и обложкой из материала типа кожи черно-оранжевого цвета с надписью «Ярославль» (л.д. 65-66, 168-169);

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о явке с повинной, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в дачный дом по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить кражу имевшихся там денежных средств, однако услышалкрик соседей из 

<

адрес> по указанной улице, подумал, что его заметили и крик адресован ему, в связи с чем убежал из указанного дома в направлении железнодорожной платформы(л.д. 54);

- оглашенными показаниями ФИО4, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 260-264, 214-217), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, п. завода Ветзоотехника, 

<

адрес>, и проследовал в 

<

адрес>, чтобы найти у кого-нибудь бензин для заправки его мотоблока. Проходя по 

<

адрес> около 10 часов 40 минут того же дня он обратил внимание на то, что дверь 

<

адрес> заперта на навесной замок и понял, что в данном доме никого нет. Ранее он часто проходил мимо данного дома, и замечал, что дом часто заперт, то есть его хозяйка часто отсутствует. Зайдя во двор данного дома, и не закрыв калитку, он проследовал на заднюю часть двора указанного дома через ворота, которые также были открыты, чтобы найти бензин, либо еще что-нибудь ценное. С тыльной стороны дома он увидел еще одну входную деревянную дверь, которая была заперта снаружи на петли, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из указанного дома с целью приобретения одежды и иного имущества, которое в дальнейшем хотел использовать в личных нуждах. Он подумал, что данные петли можно демонтировать. В это время он находился на огороде сзади дома, и увидел на соседнем дворе у 

<

адрес> соседа ФИО7, который его заметил, но отвлекся и продолжил заниматься своими делами по хозяйству, не наблюдая за ним. ФИО3 этого он осмотрелся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и отыскал на заднем дворе указанного дома отвертку с красной ручкой, при помощи которой демонтировал петли на двери и отставил данную дверь в сторону, облокотив на стену дома. Зайдя в указанный дом около 10 часов 50 минут, он прошел через помещение кухни в спальную комнату. Он осмотрел данную комнату, просмотрел кровать, открыл находящийся там шкаф, и стал вытаскивать из него вещи, просматривая карманы на наличие денег. В это время, то есть около 11 часов 00 минут того же дня он услышал крик с улицы, и подумал, что его заметили соседи. Выйдя из дома через заднюю дверь, он побежал через огород в сторону ж/д платформы «Дивово», а ФИО2 на ближайшей электричке проследовал в 

<

адрес>, чтобы погулять. Отвертку он выкинул по пути от данного дома, куда именно не помнит;

- оглашеннымипоказаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными при произврдстве предварительного следствия (л.д. 172-174), о том,что у неё в собственности находится земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 783 кв. м, и расположенный на этом участке жилой бревенчатый дом, общей площадью 

<

адрес>,3 кв. м. с надворными строениями и сооружениями. Дом обустроен для постоянного проживания. В данном доме она с мужем проживают, в основном, в летнее время, и приезжают на выходные, чтобы проверить порядок в доме. Данный дом выполнен из бревен и обит досками, одноэтажный, с двускатной крышей, покрытой шифером и железом. Вход в дом осуществляется с деревянного крыльца через деревянную дверь в террасу в заднем фасаде дома, а также через деревянную дверь в переднем фасаде дома. В самом доме имеются материальные вещи, которые уже старые и материальной ценности для неё не представляют. Из материально-ценного и значимого в доме, в помещении кухни под хлебницей у неё находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые она хранила на личные нужды. Драгоценностей в доме не имелось. Более денег в доме также не было. ДД.ММ.ГГГГ она была в доме и перед отъездом закрыла входную дверь дома. Все имущество было на своих местах, денежные средства также были на месте. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту постоянного жительства в 

<

адрес>. В этот день примерно в 16 часов 30 минут ей позвонил на телефон Свидетель №1, проживающий в соседнем доме в 

<

адрес>, и сообщил ей, что перед домом открыта калитка, открыты ворота, ведущие к заднему фасаду дома. Она сказала, что все закрывала перед отъездом и попросила его осмотреть участок, а сама соберется и скоро приедет. ФИО2 сообщил, что вместе с соседом Свидетель №2 осмотрели участок и что дверь, ведущая в дом, в заднем фасаде дома, снята с петель, но в дом они заходить не стали. Около 18 часов 00 минут она приехала к указанному дому и убедилась, что калитка, ворота были открыты, а дверь в заднем фасаде дома снята с петель. Она прошла в дом через террасу, и увидела, что порядок вещей был нарушен: посуда переставлена, в спальне перевернута постель, и открыт шкаф, из которого были раскиданы вещи по полу. По беспорядку она поняла, что в её дом проникли и искали денежные средства или драгоценности, чтобы украсть. В помещении кухни денежные средства в сумме 5000 рублей под хлебницей остались на месте, вероятно вор не успел туда добраться. Осмотрев дом, она убедилась, что никаких вещей из дома не пропало. ФИО3 сообщил ей, что около 11 часов того же дня он наблюдал на её участке ФИО4, который, как ему показалось, собирал яблоки на участке, при этом бабушка и дедушка ФИО4 проживают в д. Старолетово на 

<

адрес>,однако ФИО2 он отвлекся и уже не заметил ФИО4 на участке. Кроме этого, ФИО1 ФИО8, проживающий по соседству в 

<

адрес>, ей рассказал, что он, проходя мимо её дома, увидел открытую калитку и открытые ворота к заднему двору, а также услышал какой-то шорох в доме. Он несколько раз крикнул, подумав, что она (ФИО20) дома, но из дома никто не ответил. На территорию он заходить не стал, но спустя некоторое время, возвращаясь домой, также заметил, что калитку и ворота никто не закрыл. Обойдя дом, он заметил, что петли задней двери дома были сняты. Это показалось ему странным, и он проследовал к ФИО7, сообщил ему об этом, ФИО3 чего тот позвонил ей. Полагает, что если бы ФИО4 не спугнули, и он довел преступление до конца, то ей был бы причинен ущерб на сумму 5000 рублей, который для неё значительным бы не являлся, так как они с мужем получают достаточную пенсию, чтобы обеспечить себя. Отвертка, которую ФИО4 нашел на ее участке, и воспользовался, чтобы взломать дверь, материальной ценности для нее не представляет;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, данными при производстве предварительного следствия (л.д. 178-180), о том,что по соседству с его дачным домом по адресу: 

<

адрес>, располагается дом Потерпевший №2. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо дома ФИО20, заметил, что перед её домом открыта калитка забора, а также открыты ворота, ведущие в задний двор дома. Также он услышал какой-то шорох в данном доме. Он несколько раз крикнул в сторону дома, но никто не отозвался. Он подумал, что ему показалось, и направился дальше по своим делам. Он предположил, что Потерпевший №2 приехала из 

<

адрес> и просто забыла закрыть калитку. Когда он в тот же день около 16 часов 30 минут возвращался домой, то проходя мимо дома ФИО14 заметил, что калитку и ворота никто не закрыл. Ему показалось это странным. Он со своего дома вышел к огороду ФИО14 сзади ее дома и заметил, что петли задней двери ее дома были сняты. Он тут же проследовал к ФИО7 - соседу, проживающему в 

<

адрес>, и сообщил тому, что у ФИО14 перед домом открыта калитка забора, открыты ворота, ведущие в задний двор, и задняя дверь дома приподнята и снята с петель. ФИО7 позвонил ФИО14 и сообщил ей об этом, на что та попросила их обойти участок и осмотреть все, а сама она скоро приедет. Они с ФИО7 направились на участок ФИО14, обойдя его сзади, убедились, что задняя дверь дома оторвана с петлями от дверного косяка. В дом они заходить не стали, сообщив ФИО9, что дверь сорвана, и стали дожидаться приезда ФИО9. По приезду ФИО9 она осмотрела помещения дома и сказала, что порядок вещей в доме нарушен, но ничего не пропало, и вызвала полицию. ФИО2 он с ФИО7 разошлись по домам;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного следствия (л.д. 181-182), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался хозяйственными делами на участке своего дома по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут он пошел проверить теплицу, и увидел в огороде на участке ФИО14, расположенном по соседству по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, и предположил, что тот собирал яблоки, так как несколько яблок тот держал в руках. ФИО4 его узнал и поздоровался. В это время у него закончилась в скважине на участке вода, и работающий водяной насос стал работать вхолостую, ФИО3 чего загудел. Он отвлек свое внимание от ФИО4 и направился выключать насос. Когда он снова посмотрел на участок ФИО9, то ФИО4 там не увидел. Он продолжил заниматься хозяйственными делами и больше ФИО4 не видел. В тот же день примерно в 16 часов 20 минут к нему домой пришел ФИО1 ФИО8, проживающий в 

<

адрес>, и сообщил, что у ФИО14 перед домом открыта калитка забора, открыты ворота, ведущие в задний двор, и задняя дверь дома приподнята и снята с петель. Он позвонил ФИО14 и сообщил ей об этом, на что она попросила его обойти участок и осмотреть все, а сама она скоро приедет. Он с ФИО12 направились на участок ФИО9 и, обойдя его сзади убедились, что задняя дверь дома оторвана с петлями от дверного косяка. В дом они заходить не стали, сообщив ФИО9, что дверь сорвана, и стали дожидаться приезда ФИО9. По приезду ФИО9 та осмотрела помещения дома и сказала, что порядок вещей в доме нарушен, но ничего не пропало, и вызвала полицию. ФИО2 он с ФИО12 разошлись по домам;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были изъяты образцы следов пальцев и ладоней рук на бланк дактокарты (л.д. 219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения 

<

адрес>. В ходе осмотра на полу под холодильником в помещении кухни обнаружен след обуви, откопированный на 1 отрезок дактопленки, который упакован в бумажный сверток. На стеклянной кружке на полке в помещении кухни обнаружены следы рук, откопированные на 1 отрезок дактопленки, упакованный в бумажный сверток (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении 

<

адрес> были изъяты кроссовки «Reebok», в которых ФИО4 находился в момент совершения преступления (л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр кроссовок «Reebok», и установлены их индивидуальные признаки - цвет, форма, размер (л.д. 62-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке темной дактилоскопической пленки, предоставленной на экспертизу, имеется след обуви. Данный след пригоден для идентификации обуви его оставившей. След обуви, изъятый и перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 155*112 мм в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО4 (л.д. 121-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одном отрезке дактилоскопической пленки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения дома по адресу: 

<

адрес>, имеется след руки, пригодный для идентификации личности - след пальца руки размером 16*10 мм. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 137-144);

- вещественными доказательствами: кроссовками «Reebok» (л.д. 65-66).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО4, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4,суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время ФИО4 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме - Расстройство личности и поведения в результате употребления летучих растворителей - F18.71 (по МКБ-10). Указанное психическое расстройство ФИО4 выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний не лишало и не лишает ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, однако имеющееся у ФИО4 психическое расстройство, по степени выраженности, относится к психическим недостаткам, лишающим его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ). Имеющиеся у ФИО4 изменения личности связаны с токсикоманией, соответственно он не является больным наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 112-113).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло. 

В связи с изложенным, суд признает ФИО4 вменяемым в момент совершения вышеуказанных преступлений и, поэтому, подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО4 совершил два тяжких преступления, направленных против собственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

В ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО15» сведений о наличии у ФИО4 психических расстройств не имеется. 

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО4 состоит на учете с диагнозом: употребление лекарственных средств без назначения врача с вредными последствиями» и у врача-нарколога ГБУ РО «Рыбновская РБ» с диагнозом: Токсикомания. 

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО4 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, в связи с чем наказание за каждое совершенное преступление суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у подсудимого болезненного состояния психики. 

Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания по каждому из совершенных подсудимой преступлений в отдельности, так и при назначении наказания по совокупности совершенных ею преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или ФИО3 совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными, и назначения подсудимому наказания с применением условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория каждого из данных преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять по каждому эпизоду преступлений.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении подсудимому размера наказания по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит применению ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - на срок 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

паспорт гражданина РФ серии 46 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ОВД 

<

адрес> и обложку из материала типа кожи черно-оранжевого цвета с надписью «Ярославль» - считать возвращенными законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: CD-R диск с фотоснимком следа обуви - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, навесной замок - возвратить законному владельцу Свидетель №3 ФИО3 вступления приговора в законную силу, кроссовки «Trioshoes Trio», кроссовки «Reebok», мужскую бейсболку «Adidas», наушники «Sennheiser» - возвратить осужденному ФИО4 ФИО3 вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев