Мотивированное 

решение

 

изготовлено 24.05.2019 года

Дело №2-303/2019 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

21 мая 2019 года

гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО9., транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которым управлял ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. За управление транспортным средством, будучи не включенным в число водителей, ответчик привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление о страховом возмещении. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и было выдано направление на ремонт в АО «ЯРЛАДАСЕРВИС». Поврежденное транспортное средство было отремонтировано. Согласно выставленному счету АО «ЯРЛАДАСЕРВИС» фактическая стоимость ремонта 

<

данные изъяты> г.р.з. № составила 54091 руб. ООО «СК «Согласие» выплатило денежные средства АО «ЯРЛАДАСЕВИС» в размере 54091 руб. В ходе проведенной проверки было установлено, что причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии со ст.14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54091,00 руб., расходы по оплате госпошлины 1823 руб. 

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером ущерба, считает его завышенным; считает, что не требовался ремонт лонжеронов, замены уплотнителя стекла, демонтаж стекла, не согласен со стоимостью комплекта расходных материалов; своих доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также необходимых ремонтных воздействий предоставлять не намерен; дополнительно пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, в момент дорожно-транспортного происшествия он не был включен собственником транспортного средства Hyundai IX35 г.р.з. Х174АО76 в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, у него имелась только доверенность. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которым управлял ФИО1 (собственник ФИО12.). Представленными в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается вина водителя ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО9 и произвел столкновение с данным транспортным средством. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчиком ФИО1 не оспариваются. 

Ответственность водителя ФИО2. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», собственника транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО12. в ООО «СК «Согласие». Согласно страховому полису серия № ФИО1 как лицо, допущенное к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщиком произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, выдано направление на ремонт № 

Согласно заказ-наряду, счету № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № отремонтирован в АО «ЯРЛАДАСЕРВИС» на сумму 54091 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «СК «Согласие» денежные средства в указанной сумме перечислены АО «ЯРЛАДАСЕРВИС».

Указывая на завышенный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, необходимости исключения из объема повреждений данного транспортного средства ряда деталей, ответчик каких-либо своих доказательств не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «СК «Согласие», как страховщик потерпевшего, возместило ФИО3 за поврежденное транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № материальный ущерб в общей сумме 54091 руб. Поскольку ФИО1 не был указан в полисе серия № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, с ответчика подлежит взысканию выплаченное ООО «СК «Согласие» страховое возмещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» материального ущерба в сумме 54091 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 823 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещении ущерба 54091 (пятьдесят четыре тысячи девяносто один) руб., расходы по оплате госпошлины 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова