Дело № 2-166/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Февраль» ФИО2,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Альфа-строй» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600000 рублей и процентов по займу в размере 180000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 27100 рублей, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-строй» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600000 рублей и процентов по займу в размере 180000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 27100 рублей в обоснование требований указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Альфа-строй» договором займа, ответчик в лице директора ФИО4 взяла у неё в займы деньги в сумме 3600000 рублей сроком на 1 месяц под 5% в месяц. До настоящего времени долг не погашен, проценты по займу не выплачены. Просит взыскать в её пользу с ответчика 3780000 рублей, в том числе сумму займа 3600000, проценты по займу 180 000 рублей, судебные расходы в размере 27100 рублей, уплаченные в виде госпошлины в порядке возврата.

Определением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на распоряжение денежными средствами в размере заявленного иска в сумме 3780000 рублей, которые могут находиться на расчетном счете ответчика, открытом в банке ...» ..., расчетный счет ..., (... ...).

Определением Устюженского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Февраль» данное Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В обоснование заявления ООО «Февраль» указано, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Альфа-строй», ООО «БетонСтандарт», ООО «СтройЗакуп», гражданина П.В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Февраль» взысканы денежные средства в размере 4592000 рублей в качестве ущерба, причиненного преступлением, возбуждено исполнительное производство. В настоящее время на расчетном счете ООО «Альфа-строй» имеются денежные средства в размере 3490865 рублей 43 копейки. Иск, аналогичный иску ФИО3 к ООО «Альфа-строй», был подан гражданином М.А.В. в Вологодский районный суд, однако тот впоследствии от иска отказался, и дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, согласился на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке, требования ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что из разговора со своей доверительницей понял, что средства в размере 3600000 рублей, которые она одолжила ООО «Альфа-строй» ДД.ММ.ГГГГ, у нее хранились дома от продажи квартир, представив в подтверждение сказанного договор купли-продажи ею квартиры в ... от ДД.ММ.ГГГГ семье ... за 2300000 рублей и договора купли продажи квартиры гражданином Музык А.К. Р.Д.Г. в ... за 2500000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альфа-строй» не явился вторично, исковое заявление с приложенными документами, а также судебная повестка, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Февраль» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, поскольку указанное определение препятствует исполнению решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ООО «Альфа-строй» в пользу ООО «Февраль» ущерба, причиненного преступлением, в размере 4592000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспорен, следует, что ФИО3 передала ООО «Альфа-строй» в лице его директора ФИО4 денежные средства в размере 3600000 рублей на срок 1 месяц под 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (л.д.11).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-строй» в лице главного бухгалтера и кассира ФИО4 принято от ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 3600000 рублей (л.д.10).

Поскольку заемщиком ООО «Альфа-строй» не исполнено перед займодавцем ФИО3 обязательство о возврате долга, указанная в договоре займа сумма подлежит взысканию с него в пользу истца. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27100 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д.8).

Руководствуясь ст. 88, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ООО «Альфа-строй» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600000 рублей и процентов по займу в размере 180000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 27100 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Альфа-строй» в пользу ФИО3 3780000 (Три миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей, в том числе 3600000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей в качестве процентов по займу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27100 (Двадцать семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.

Председательствующий В.Н. Трещалов