судья Омарова И.В. № 7-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 16 февраля 2018 года

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К., 

при секретаре Тутариновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление изменить, назначив административное наказание в виде штрафа. Считает, что постановление вынесено с нарушением материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что заявителем была признана вина в совершении административного правонарушения, вред потерпевшему возмещен им в полном объеме, претензий потерпевший не имеет к нему. Считает, что несоблюдение водителем ФИО2, выразившееся в том, что им не был установлен сигнал и знак аварийной остановки, что в скользкую погоду привело к невозможности остановки транспортного средства в положенный момент, должно быть принято судом во внимание. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, представитель ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 Следовательно, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут на ул. 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT», г/н №, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ-322132», г/н № (водитель ФИО2)., который в результате совершил наезд на стоящего перед автомобилем ФИО3 и стоящий автомобиль «MITSUBISHI LANCER», г/н № (водитель Саитбаев И.С). 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО3 и пассажир автомобиля «ГАЗ- 322132», г/н № гр. ФИО4 получили телесные повреждения.

Допущенное ФИО1 нарушение подтверждается совокупностью доказательств (протокол осмотра места совершения административного правонарушения 30ОА № 014257 от 27 ноября 2017 года, схема дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2017 года, протокол 30 АК № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования от 27 ноября 2017 года, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2017 года), полно и объективно исследованных при рассмотрении дела судьей районного суда. ФИО1 не оспаривает указанные иными участниками обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3309 от 28 ноября 2017 года у ФИО3 отмечены телесные повреждения: ссадины лобной области, области правой голени, кровоподтек лобной области. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются; гематома левого бедра, что соответствует легкому вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3385 от 20 декабря 2017 года в представленном медицинском документе ГБУЗ АО «ГКЮ № 3 им. С.М. Кирова» № 62683 на имя ФИО4 выставлен диагноз - ушиб мягких тканей головы. Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Установив все имеющие значение по делу обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству. 

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, подлежит отклонению.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данный вид наказания соответствует установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

При назначении наказания судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признал признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО3, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является максимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.