Дело №5- 17/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2025 года п.Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

1 мая 2025 года около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО3 побои - удар кулаком правой руки в область носа. От указанного удара ФИО3 испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершил в отношении ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

4 сентября 2025 года в отношении ФИО1 УПП ПП №18 п. Пестяки МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

У судьи ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что обстоятельства, указанные в административном протоколе, верные. Он нанес 1 мая 2025 г. около 16 час. 30 мин. кулаком правой руки один удар ФИО3 по лицу по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта. Он сожительствует с ФИО3 в пос.Пестяки. Работает без официального трудоустройства в г.Москва вахтовым методом сварщиком. Его заработная плата составляет около 200 тыс. рублей в месяц. Он имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью в г.Иваново, заболеваний не имеет. Он нанес повреждение ФИО3, т.к. выпил спиртного, не сдержался в ходе конфликта.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в административном протоколе, верные, подтверждает их. 1 мая 2025 г. около 16 час.30 мин. она находилась в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с которым сожительствует. Там они вдвоем с ним выпили спиртного, между ними произошел конфликт по поводу приезда матери ФИО1 Разозлившись, ФИО1 ударил её кулаком в лицо, удар пришелся в нос, от чего она испытала физическую боль. После этого она ушла домой и позвонила в полицию. 

Судье на рассмотрение предоставлены следующие доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: 

- протокол об административном правонарушении от 4 сентября 2025 года, согласно которому 1 мая 2025 года около 16 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес ФИО3 удар кулаком правой руки в область носа, от чего последняя испытала физическую боль;

- сообщение от ФИО3 в МО МВД России «Пучежский», поступившее по телефону 01.05.2025 в 16 час. 30 мин. о нанесении ей телесных повреждений ФИО1, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 57 мин. №;

- рапорт о происшествии сотрудника ПП №18 (п.Пестяки) МО МВД России «Пучужский» ФИО4 от 01.05.2025, из которого следует, что 01.05.2025 в 18 час. 35 мин. поступило сообщение от фельдшера СП ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» ФИО5 об обращении за медицинской помощью ФИО3, у которой зафиксирована травма носа, возможен перелом; 

- заявление ФИО3 от 01.05.2025 о причинении ей 01.05.2025 около 17 час. телесных повреждений ФИО1, которого она просит привлечь к ответственности;

- объяснение ФИО3 от 01.05.2025, согласно которому 01.05.2025 около обеда она пришла к ФИО1, с которым иногда сожительствует, по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Около 16 час.30 мин. они выпили в честь праздника. ФИО1 сказал ей, что к нему сейчас приедет его мать. Поскольку отношения у неё с его матерью не очень хорошие, она стала собираться домой. Видя это, ФИО1 стал высказывать недовольство и разозлившись, ударил её кулаком правой руки в лицо. Удар пришелся ей по лицу, в нос. От удара она испытала физическую боль. После этого она ушла и позвонила в полицию;

- объяснение ФИО1 от 01.05.2025, согласно которому 01.05.2025 года около обеда к нему домой пришла ФИО3 В честь праздника они немного выпили. В ходе разговора он сказал, что к нему приезжает его мать. ФИО3 сказала, что не хочет её видеть, т.к. у них сложные отношения. Из-за этого они с ФИО3 поругались. Он не сдержался и от злости кулаком правой руки не сильно стукнул по лицу ФИО3, из носа у неё потекла кровь. После чего она ушла;

- объяснение фельдшера СП ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» ФИО5 от 01.05.2025, согласно которому 01.05.2025 в 18 час. 15 мин. на скорую помощь обратилась ФИО3, пояснив, что ее ударил в лицо ФИО1 На носу у ФИО2 был кровоподтек и она жаловалась на боль в области носа. При осмотре ФИО3 был поставлен диагноз «травма носа»;

- заключение эксперта № от 01.07.2025, согласно которому у ФИО3 на момент обращения 01.05.2025 в отделение ОСМП ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» имелись ушиб носа, гематома спинки носа. Это повреждение образовалось в результате воздействий твердого тупого предмета, имело давность не более 14 суток (указаны сроки полного заживления повреждений указанных областей). В соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждения расценивается как, не причинившее вреда здоровью человека. 

- справкой ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 01.05.2025, справкой ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 06.05.2025, справкой врача отоларинголога от 26.05.2025, рентгеноскопическим исследованием от 16.05.2025, журналом обращений СП, согласно которым ФИО3 обращалась за медицинской помощью. На момент осмотра 01.05.2025 в 18 часов 20 минут у неё имелись ушиб носа, гематома спинки носа. 

Из характеристики администрации Пестяковского муниципального района от 23.05.2025 следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В разводе. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью в 

<

адрес>, к отцу приезжают в гости. В настоящее время находится на заработках в г.Москва. По месту жительства конфликтных ситуаций не возникает, соседи о нем отзываются положительно. По месту регистрации жалоб, сообщений о неправильном поведении в быту и общественных местах на ФИО1 в администрацию не поступало. 

Согласно характеристике начальника ПП №18 (п.Пестяки) МО МВД России «Пучежский» ФИО1 официально не трудоустроен, на учете в ОГКУ «ЦЗН Ивановской области «Пестяковский» в качестве безработного не состоит. Со слов ФИО1 работает вахтовым методом в г.Москва сварщиком, заработная плата составляет около 200 тыс. рублей в месяц. По характеру вежливый, общительный. С 28.06.2023 состоит на профилактическом учете в ПП №18 (п. Пестяки) категория «административный контроль». Ранее проходил службу в подразделении ЧВК «Вагнер». Является ветераном боевых действий. Имеет государственную награду «За отвагу», а также другие награды. Жалоб на поведение в быту и общественных местах на него не поступало. В течение года к административной ответственности не привлекался.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании причинение ФИО3 телесных повреждений в виде ушиба носа и гематомы спинки носа, поскольку данные повреждения подтверждаются справкой ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», заключением эксперта. В своих объяснениях при проведении проверки, потерпевшая ФИО3 поясняла, что от действий ФИО1 - удара кулаком правой руки в область лица, который пришелся в нос, она испытала физическую боль. Факт причинения потерпевшей вышеуказанных побоев ФИО1 подтверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, от 01.05.2025 и в судебном заседании, объяснениями потерпевшей в ходе проверки от 01.05.2025 года, объяснением свидетеля ФИО5 от 01.05.2025, заключением эксперта. 

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля ФИО5 не имеется, т.к. они последовательные, сочетаются между собой и с письменными доказательствами по делу, проанализированными выше. Причин для оговора ФИО1 у них нет, что подтвердили в судебном заседании ФИО1, потерпевшая, ссылаясь на отсутствие между ними неприязненных отношений.

Представленные на рассмотрение доказательства, считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют. 

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие двоих несовершеннолетних детей (т.к. он участвует в их содержании и воспитании), участие в военных действиях, СВО, наличие государственной награды «За отвагу», звания «Ветеран боевых действий», медали «За взятие Бахмута», иные поощрения во время службы.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность ФИО1, является согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2, ФИО1 о употреблении последним спиртного.

Учитывая вышеизложенное, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 24619151, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Иваново Банка России, БИК 012406500, кор/сч. 40№, КБК 18№, (идентификатор 18№).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до 3 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Киселева