№ 2-426/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 25 декабря 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей П.Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» далее (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П.Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № ** от ** ** ** банк предоставил П.Т.Н. кредит в сумме 355 826 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. За период с ** ** ** по ** ** ** образовалась просроченная задолженность в сумме 296 763 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг – 268 547 рублей 70 копеек, проценты - 28 215 рублей 76 копеек. ** ** ** заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства П.Т.Н. заведено наследственное дело № **. 

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 296 763 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 167 рублей 63 копейки.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 А, Администрация муниципального образования « ...» ....

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 А в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель ответчиков ФИО2 А -ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании от 11 декабря указала, что ФИО2 А в наследство после смерти П.Т.Н. не вступали, в квартиру не вселились, коммунальные платежи не оплачивают. К нотариусу обращалась сестра умершей, но в наследство не вступила, так как узнала, что имеются долги. 

Представитель администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** между П.Т.Н. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № **, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 355 826 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 8261 рублей 01 копейка, платежная дата 7 число месяца (л.д.16).

** ** ** заемщик П.Т.Н. умерла (л.д.36). На момент смерти П.Т.Н. свои обязательства по погашению кредита не выполнила.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ** ** ** задолженность по кредиту составляет 296 763 рубля 46 копеек, в том числе: 268 547 рубля 70 копеек – просроченный основной долг, 28 215 рублей 76 копеек – просроченные проценты (л.д.24-33).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, является обоснованным и суд берет его за основу.

П.Т.Н. в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка не включена (л.д.7).

Согласно ответу нотариуса Починковского нотариального округа Ш к имуществу П.Т.Н., умершей ** ** ** заведено наследственное дело № ** (л.д.68).

Согласно записи акта о заключении брака № **, ФИО4 и А.Т.Н. заключен брак (л.д.57). 

Согласно записи акта о рождении № **, родителями П.Е.А ** ** ** года рождения являются ФИО4 и П.Т.Н. (л.д.58).

** ** ** ФИО1 (сестра П.Т.Н.) обратилась к нотариусу Починковского нотариального округа ... Ш с заявлением о принятии наследства, оставшееся после умершей ** ** ** сестры П.Т.Н., указав наследниками по закону первой очереди супруга ФИО4 и дочь П.Е.А. (л.д.70). 

** ** ** нотариус Починковского нотариального округа ... Ш сообщила ФИО2 А об открытии наследства после умершей ** ** ** П.Т.Н. (л.д.75 оборот). 

** ** ** ФИО1 обратилась к нотариусу Починковского нотариального округа ... Ш с заявлением об отказе от доли на наследство причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершей ** ** ** П.Т.Н. (л.д.70 оборот.). 

Согласно сведений УМВД России по ... на П.Т.Н., ** ** ** года рождения, по состоянию на ** ** ** транспортных средств не зарегистрировано (л.д.89).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ** ** ** А.Т.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 81,5 кв.м, расположенную в ... (л.д.78 оборот).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ..., с кадастровым номером 67:14:0320219:198, расположенная адресу: ..., имеет кадастровую стоимости 1 341 681 рублей 52 копейки (л.д. 79 оборот).

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В пункте 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что наследники после смерти П.Т.Н. отсутствуют. ФИО1 – сестра П.Т.Н. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после смерти сестры, что подтверждено копией ее заявления. Наследники по закону первой очереди ФИО2 А за принятием наследства не обращались, фактически наследство ими не принималось.

Судом установлено наличие в собственности П.Т.Н. ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., данное имущество, оставшееся после смерти наследодателя является, выморочным и переходит в собственность соответствующего публично-правового образования, которое и должно отвечать по долгам П.Т.Н., перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества 670 840 рублей 76 копеек (1341681.52/2).

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворят требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № ** от ** ** ** и взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 296 763 рубля 46 копеек, поскольку, судом установлено, что заемщик П.Т.Н. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, наследственное имущество после смерти П.Т.Н. является выморочным, недвижимое имущество перешло в собственность - Администрации муниципального образования « ...» ....

При таких обстоятельствах, с учетом суммы образовавшейся суммы задолженности- 296 763 рубля 46 копеек, стоимости наследственного недвижимого имущества - 670 840 рублей 76 копеек, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 296 763 рубля 46 копеек за счет выморочного имущества перешедшего в собственность Администрации муниципального образования « ...» ..., которая и должна отвечать перед кредитором за долги умершего заемщика.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.Н., подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком (Администрацией муниципального образования « ...» ... ) в материалах дела не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении ответчиком, не допустивших какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей П.Т.Н., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.Н..

Взыскать с Администрации муниципального образования « ...» ... № ** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № ** задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 296 763 (двести девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек, в пределах стоимости перешедшего к Администрации муниципального образования « ...» ... наследственного имущества, равной 670 840 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать за необоснованностью.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев