ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020г. п. Кавказский, КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Коджаковой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО 2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а также выплатного дела 30.10.2018г. в г.ФИО 1 2 произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц S450 г.р.з. М017УМ123 и Дэу Матиз г.р.з. Р515 УВ178. Водителями данное ДТП оформлено в упрощенном порядке без участия сотрудников полиции, так как водителем Дэу Матиз ФИО 2 признавалась вина в произошедшем ДТП. В извещении о ДТП ФИО 2 признал вину в происшедшем ДТП. Таким образом, материалами дела объективно подтверждается вина ответчика в нарушении ПДД РФ, в результате которого случилось ДТП, в котором автомашине Мерседес Бенц S 450 были причинены механические повреждения.

Согласно полиса МММ № гражданская ответственность по Федеральному закону от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) владельца автомашины Мерседес Бенц S 450на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Геополис», а владельца автомашины Дэу Матиз – у истца по страховому полису МММ №. 

Актом о страховом случае от 13.11.2018г. ООО СО «Геополис» признало ДТП страховым случаем, и выплатило ФИО 4 страховое возмещение в размере 100 000руб по платежному поручению № от 19.11.2018г. В свою очередь, истец платежным поручением № от 04.12.2018г. перечислило ООО СО «Геополис» такую же сумму.

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федерального закона п. «ж» ч.1 ст.14 от дата N 40-ФЗ (ред. от дата ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из представленного истцом отчета об отслеживании почтового отправления 35344025494618 извещение о ДТП направлено ФИО 2 в адрес истца дата то есть за истечением установленного законом 5 рабочих дней с момента ДТП. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Пунктом 7 указанной нормы Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО 2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с с ФИО 2 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хубиев Ш.М. 

1версия для печати