Мировой судья Машьянова С.Н..

Дело №5-603/2024

Дело № 12-1/2025

УИД 59MS0089-01-2024-005114-10

РЕШЕНИЕ

 

14 января 2025 года г.Верещагино 

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., при секретаре Пишневой Е.И., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ----, рассмотрев жалобу Муниципального унитарного предприятия «Сепычевский комбинат жилищно-коммунального хозяйства (далее МУП «Сепычевский КЖКХ») на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района в отношении МУП «Сепычевский КЖКХ») по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 19.11.2024 МУП «Сепычевский КЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 44 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, МУП «Сепычевский КЖКХ» обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании жалобы указывает, что в период с (дата) по (дата) расчетный счет предприятия был заблокирован по требованию Федеральной налоговой службы в части уплаты суммы задолженности по налоговым сборам, у предприятия не было возможности произвести платеж по административному штрафу. (дата) было направлено заявление о предоставлении отсрочки уплаты налоговой задолженности, в удовлетворении заявления отказано. На заявление об отмене приостановления операций по счетам, налоговая служба ответ не предоставила. В летний период доход предприятия низкий, предприятие не способно погасить срочные обязательства. На данный момент МУП «Сепычевский КЖКХ» уплатил административный штраф в размере 22 000 руб., кроме этого взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель МУП «Сепычевский КЖКХ» поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 09.07.2024 МУП «Сепычевский КЖКХ» постановлением №1151 главного государственного санитарного врача по Кировскому району г.Перми, Краснокамскому, Большесновскому, Верещагинскому, Ильинскому, Карагайскому, Нытвенскому, Оханскому, Очерскому, Сивинскому, Частинскому муниципальным районам Пермского края привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 руб. Постановление вступило в законную силу 25.07.2024. 

МУП «Сепычевский КЖКХ» в установленный законом срок, до 24.09.2024 штраф не уплатило.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 19.11.2024 МУП «Сепычевский КЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 44 000 руб. 

Факт совершения МУП «Сепычевский КЖКХ» вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия муниципальное МУП «Сепычевский КЖКХ» надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Суд считает несостоятельным доводы представителя МУП «Сепычевский КЖКХ», что предприятие не имело возможности оплатить штраф по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с отсутствием денежных средств, наложением ареста на банковские счета, не свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные причины нельзя признать уважительными, поскольку под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. 

Действующим законодательством привлечение должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не ставиться в зависимость от их возможности оплаты. Кроме того, юридическое лицо имело право обратиться в административный орган с ходатайством о предоставлении ему в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ срока рассрочки либо отсрочки оплаты штрафа, однако предприятие таким правом не воспользовалось и в административный орган своевременно не обратилось.

Штраф, назначенный постановлением №1151 от 09.07.2024, уплачен юридическим лицом только (дата).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа по уважительной причине в установленный законом срок, в материалах дела не имеется и с настоящей жалобой не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 44 000 руб. назначено юридическому лицу в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу МУП «Сепычевский КЖКХ» не усматривается. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, из материалов дела не усматривается. 

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях МУП «Сепычевский КЖКХ» состава вмененного административного правонарушения, и которые не были предметом исследования мирового судьи в жалобе не приведено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.11.2024 о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Сепычевский комбинат жилищно-коммунального хозяйства к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Файзрахманова