Дело №1-232/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре Катковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плотникова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь у 

<

адрес>, путем присвоения найденного, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она}, общей массой 0,570 грамм.

ФИО1, указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 1 -(5- фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она}, общей массой 0,570 грамма, стал умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, при себе в левом внутреннем кармане куртки, в свёртке из листа бумаги белого цвета до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство -смесь, содержащая в своём составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она}, общей массой 0,570 грамма, в ходе личного досмотра, производившегося в каб. №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты сотрудником МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство- смесь, содержащая в своём составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1- она} (спайс) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смесь, содержащая в своём составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1- она}, общей массой 0,570 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку последний совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновному будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной – объяснение ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.23-26, 37-38), а также учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.63), вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д.64, 67-68).

При наличии у подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - смесь, содержащая в своём составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она}(спайс), общей массой 0,570 грамма, находящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ при МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за №, подлежат уничтожению (л.д.90).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган с установленной им периодичностью. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством -смесь, содержащая в своём составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она}(спайс), общей массой 0,570 грамма - уничтожить. 

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Т.В. Петрова