ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2910/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 118 639 рублей 78 копеек – проценты, 64285 рублей 39 копеек – неустойка, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15000 рублей, по оплате государственной пошлины 4859 рублей.

В исковом заявлении указано, что 03.04.2015 г. между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 (до изменения имени – ФИО4) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 988 764 рубля 04 копейки на срок до 03.04.2020 г. с уплатой процентов по ставке 27,4 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 0,5% дот просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 04.08.2017 г. в пользу ПАО 

<

данные изъяты> с ФИО1 (ФИО4) взыскана задолженность по кредитному договора в размере: 868362 рубля 88 копеек – основной долг, 135127 рублей 36 копеек – проценты. Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с этим истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2020 г. по 08.03.2021 г. и неустойка за этот же период. По договору цессии от 07.10.2019 г. права требования кредитора переданы ООО «НБК» (до переименования – ООО «ЮСБ»).

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что задолженность по решению суда им не выплачена в связи с отсутствием материальной возможности, всего в исполнительном производстве было взыскано около 20 тысяч рублей. Также считает пропущенным срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 03.04.2015 г. между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 (до изменения имени – ФИО4) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 988 764 рубля 04 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 27,4 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 0,5% дот просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 04.08.2017 г. в пользу ПАО 

<

данные изъяты> с ФИО1 (ФИО4) взыскана задолженность по кредитному договора в размере: 868362 рубля 88 копеек – основной долг, 135127 рублей 36 копеек – проценты. Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с этим истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2020 г. по 08.03.2021 г. и неустойка за этот же период. 

По договору цессии от 07.10.2019 г. права кредитора переданы ООО «НБК» (до переименования – ООО «ЮСБ»).

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением суда установлен факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов, определен размер задолженности по состоянию на 2017 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 г. по 08.03.2021 г. в размере 118 639 рублей 78 копеек и неустойка за этот же период по ставке 0,5% в день в общем размере 64285 рублей 39 копеек.

Вместе с тем, возражения ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания. Статьей 196 ГК РФ установлен срок исковой давности в три года.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 04.08.2017 г. сумма кредита взыскана досрочно.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате процентов и неустойки за период с 08.09.2020 г. по 08.03.2021 г. направлены истцом в суд 26.09.2023 г. Соответственно, пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за период до 26.09.2020 г. Уважительных причин пропуска срока в данной части истцом не представлено.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании процентов и неустойки за период с 08.09.2020 г. по 25.09.2020 г.

За период с 26.09.2020 г. по 08.03.2021 г. (164 дня) размер процентов составляет 106906 рублей 17 копеек, размер неустойки 57927 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, длительности просрочки суд снижает размер неустойки за этот период до 50000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также обязан возместить расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатили расходы представителя в размере 15000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и платежным документом. С учетом небольшой правовой и фактической сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления), значимости защищаемого права, указанные расходы подлежат возмещению в пределах 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «НБК», ИНН №, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: 106906 рублей 17 копеек – проценты, 50000 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 1000 рублей, по оплате государственной пошлины 4623 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин