дело № 1- 3/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «07» февраля 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ. 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 21 июня 2017 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> между ФИО1 и потерпевший произошла ссора на почве внезапно возникших у ФИО1 личных неприязненных отношений к потерпевший, из-за ревности к Свидетель №1, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на убийство потерпевший 

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни потерпевший, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших из-за ревности к Свидетель №1, с целью причинения смерти другому человеку, предвидя общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и, желая их наступления, умышленно нанес не менее 7 ударов руками в область лица, левого плеча и левой кисти потерпевший, после чего, продолжая свой преступный умысел, взял со стола, расположенного в зальной комнате дома нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им четыре удара в область расположения жизненно-важных органов – задней поверхности грудной клетки слева и поясничную области потерпевший, своими преступными действиями причинив потерпевший телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, ссадины в лобной области справа, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на слизистой нижней губы справа с переходом на переходную кайму, ссадины на подбородке справа, кровоподтеков на правом плече, кровоподтеков на левой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением левого легкого и сердца, которое является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью, проникающего колото-резанного ранения живота без повреждения внутренних органов которое является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью, непроникающего колото-резанного ранения по правой околопозвоночной линии, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью, непроникающего колото-резанного ранения по левой околопозвоночной линии, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью. 

Смерть потерпевший наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением левого легкого и сердца. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что он проживает в 

<

адрес>, состоит в гражданском браке Свидетель №1 С его разрешения у него дома проживал потерпевший. Конфликтных ситуаций с потерпевший не было, ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал на работу в 

<

адрес>. Дома оставалась сожительница Свидетель №1, потерпевший ушел по делам. Вечером, он вернулся домой около 22 часов, заглянул в зал, увидел потерпевший с приспущенными штанами. потерпевший увидев его «окаменел», сдвинуться с места не мог. На диване лежала Свидетель №1, у нее штаны были приспущены до колен. Он схватил руками потерпевший, вытащил на кухню, ударил рукой потерпевший по лицу, между ними была потасовка. Затем зашел в зал, схватил правой рукой нож, лежащий на тумбочке, вышел на кухню, и нанес потерпевший 3-4 удара ножом в область груди и тела. После этого он вытащил потерпевший на улицу, положил возле веранды дома. Затем вернулся в дом, выпил спиртное, лег спать. Утром вышел в туалет, и увидел, что потерпевший лежит в углу возле дома. О случившемся он рассказал Свидетель №1, затем вызвали полицию. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей. 

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данные на предварительном следствии, (том. 1 л.д. 242-245, том. 2 л.д. 28-32, 41-45) из показаний следует, что вину признал, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал на работу, дома оставалась Свидетель №1 Вернулся он домой вечером, вошел на кухню, из зала к нему на встречу вышел потерпевший, с приспущенными штанами, был виден половой член. Он заглянул в зал, на кровати лежала спящая Свидетель №1, она лежала на правом боку находилась в полуобнаженном виде, штаны и трусы были приспущены. Он понял, что потерпевший вступал с Свидетель №1 в интимную связь, в связи с чем, он разозлился, вышел на кухню, нанес один удар в глаз потерпевший и между ними завязалась драка, в ходе которой он нанес еще несколько ударов по лицу потерпевший потерпевший оттолкнул его в сторону, он забежал в зал и взял нож в правую руку. Он выбежал на кухню, остановил потерпевший, схватил его левой рукой за волосы, развернул потерпевший лицом к лицу и прижал к себе, после чего поднес остриё ножа в область задней поверхности грудной клетки слева на уровне лопатки потерпевший и со словами: «Ты что творишь мр… неблагодарная», резким движением руки вдавил нож во внутрь потерпевший, он почувствовал клинок ножа вошел полностью в грудь потерпевший, в дальнейшем он также продолжал удерживать потерпевший левой рукой за волосы, и нанес еще три удара ножом по дуге справой стороны в область спины и поясницы. После, потерпевший дошел до веранды дома, где упал. Он зашел в зал, положил нож на открытую секцию шкафа. Свидетель №1 в этот момент находилась в зале, лежала на кровати. Далее, он дважды выпил спиртное, пока не успокоился, пошел на веранду, где в этот момент на левом боку лежал потерпевший После чего он взял потерпевший за шиворот и вытащил на улицу, положил у веранды дома. Он вернулся в дом, где выпил спиртное, и в один момент уснул. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся и пошел в туалет, где он обнаружил труп потерпевший на том же месте. После, он испугался, понял, что совершил преступление, зашел в дом и закрылся. Скрываться он не собирался. 

У него имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 6 ребра слева, резанной раны 2 пальца правой кисти, ссадин снаружи от правого угла рта, в лобной области слева, телесное повреждение в виде закрытого перелома 6 ребра образовалось у него примерно за неделю до убийства, когда ремонтировал крышу. Телесное повреждение в виде резанной раны 2 пальца правой кисти он получил ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения потерпевший ударов ножом, так как рука сорвалась с рукояти. Откуда у него образовались телесные повреждения в виде ссадин снаружи от правого угла рта, в лобной области слева он не помнит. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что соседи сообщили о том, что убили потерпевший (родного брата) ударом ножа. Когда привезли из морга тело погибшего потерпевший, на лице и плече она видела раны. По характеру брат был слабый, часто выпивал, ранее отбывал наказание за воровство. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что потерпевший после освобождении из мест лишения свободы временно проживал у ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 ушел на работу, она в гостях у сестры выпивала, затем вернулась домой и уснула. Она проснулась от того, что потерпевший накинулся на нее и начал снимать с нее штаны и трусы. Она его отталкивала, он хватался руками, ногами. Затем забежал ФИО1, вытащил потерпевший на кухню, они там ругались, затем вышли на улицу. После этого легли спать, утром ФИО1 вышел из дома, вернулся и сказал, что потерпевший лежит на улице.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, из показаний следует, что она проживала у гражданского мужа ФИО1 потерпевший временно проживал у них, характеризует его как спокойного, не конфликтного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно судимого. У них дома потерпевший проживал примерно с ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо ссор, конфликтов между ФИО1 и потерпевший не возникало. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 час. ФИО1 поехал на работу, дома оставалась она одна. Днем она находилась в гостях у Свидетель №5, где употребляла спиртное, вечером пришла домой, легла спать на кровати в зале. Она проснулась от того, что потерпевший сидел на кровати рядом с ней и пытался снять с нее штаны и трусы, от чего она стала отталкивать его от себя. потерпевший удалось спустить с нее штаны и трусы. В этот момент она услышала как в дом вошел ФИО1, времени в этот момент было около 22.00 час. потерпевший выбежал на кухню. В зал заглянул ФИО1, который увидел ее, и сразу же вышел на кухню. После чего, между ФИО1 и потерпевший завязалась драка, она в этот момент лежала на кровати, боялась выйти на кухню. В один момент, ФИО1 забежал в зал, где со стола взял нож и выбежал на кухню, где находился потерпевший Потом стало тихо, ФИО1 зашел в зал, где положил нож на открытую секцию шкафа. Также она слышала, как потерпевший вышел из кухни на веранду дома, где он упал. После, ФИО1 рассказал ей, что нанес 4 удара потерпевший в область грудной клетки и поясницы. Она в этот момент находилась в зале, лежала на кровати, так как сильно испугалась. Далее, ФИО1 выпил около 200 грамм водки и вышел из зала. Через несколько минут ФИО1 вернулся в зал, сказал, что потерпевший лежал на полу на веранде, после чего он вытащил потерпевший на улицу. После ФИО1 выпил водки и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 обнаружил труп потерпевший о чем сообщил ей. После, ФИО1 закрылся в доме, выпивал спиртное. Она считает, что ФИО1 приревновал ее к потерпевший, решив, что она и потерпевший вступали в интимную связь и поэтому нанес удары ножом потерпевший (т. 1 л.д. 174-177)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии, однако в части показала, что она не видела, как ФИО1 заходил в зал, взял нож, в зале было темно. 

В ходе последующего судебного заседания свидетель Свидетель №1 показала, что слышала драку между ФИО1 и потерпевший видела как ФИО1 зашел в зал, взял нож в руку, и ушел на кухню, где находился потерпевший. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что утром ему позвонил участковый и попросил доставить ФИО1 по делу. Он поехал по адресу 

<

адрес>., дома никого не оказалось. Он возле дома увидел в углу лежал потерпевший. Он сразу поехал и привез участкового врача Свидетель №3, которая осмотрела потерпевший и сказала, что он умер. После этого он позвонил участковому и сообщил о случившемся. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что она по просьбе главы администрации приехала на 

<

адрес>, во дворе около дома осмотрела лежащего потерпевший, у него была рана на грудной клетке, констатировала смерть. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что узнал от соседей, о том, что ФИО1 нанес ножевые ранения потерпевший, который скончался. Характеризует ФИО1 положительно, потерпевший отрицательно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что Свидетель №2 сообщил ему, что обнаружил во дворе дома ФИО1, труп потерпевший. Он зарегистрировал сообщение и отправил оперативную группу по данному адресу. По прибытию во дворе, лежал потерпевший, на грудной клетке видны были ранения. ФИО1 характеризует удовлетворительно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней пришел брат ФИО1 и рассказал, что потерпевший лежит возле дома на 

<

адрес>, между ними была ссора. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №5 во время предварительного следствия, где из ее показаний следует, что родного брата ФИО1 характеризует, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Он работящий, спокойный, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. 

ДД.ММ.ГГГГ у нее дома с Свидетель №1 на протяжении дня распивали водку. Вечером она проводила Свидетель №1 домой. Утром к ней пришел сотрудник полиции, который пояснил, что ее брат ФИО1 убил потерпевший. В дальнейшем она и Свидетель №6, возле дома по адресу: 

<

адрес>, увидели труп потерпевший. (т. 1 л.д. 187-181)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №6 во время предварительного следствия, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней пришел сотрудник полиции и пояснил, что ФИО1 убил потерпевший, из за Свидетель №1. (т. 1 л.д. 190-192)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №7 во время предварительного следствия, из его показаний следует, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убил потерпевший, из за Свидетель №1. (т.1 л.д.193-195).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №9 во время предварительного следствия, где из его показаний следует: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 убил потерпевший, из за Свидетель №1. (т. 1 л.д. 199-201).

По ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1 был допрошен в качестве свидетеля следователя ФИО13, который в судебном заседании показал, что проводил предварительное следствие по данному уголовному делу, допрашивал в качестве свидетеля Свидетель №1, свидетельские показания Свидетель №1 давала добровольно, без принуждения. Она прочитала протокол допроса лично и подписалась, после допроса замечания, возражения, заявления от нее не поступало, какого либо давления на нее со стороны сотрудников комитета не было. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные экспертом ФИО15, во время предварительного следствия, из показаний следует: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. принимая во внимание характер данных трупных изменений следует считать, что смерть потерпевший наступила за 12-36 часов до времени исследования в морге. От момента причинения повреждений до момента наступления смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами и возможность совершения потерпевший активных, целенаправленных действий в указанный период не исключается. Причинение потерпевший проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого и сердца при изложенных обвиняемым ФИО1 обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., возможность получения данного повреждения и период указанного времени, не исключается. (т.1 л.д. 139-142)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> сообщил о том, что в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> обнаружен труп гражданина потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего : 

<

адрес> с признаками насильственной смерти. (т.1 л.д. 51)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлась территория 

<

адрес>. На момент осмотра, в 6 м. справа от входа в дом и в 1 м. от северной стены веранды дома обнаружен труп потерпевший Труп лежит на спине, головой в сторону запада, ногами на восток. Ноги вытянуты вдоль туловища и находятся параллельно друг другу, левая рука находится под углом около 45о от туловища, вытянута, правая рука находится под углом около 50-60о от туловища, вытянута. Труп лежит лицом вверх, левый глаз приоткрыт, правый закрыт, рот закрыт. При осмотре трупа установлено явное трупное окоченение выраженное во всех группах мышц. Трупные пятна отсутствуют на всем протяжении тела, за исключением правой руки. Далее, труп переворачивается на живот, после чего на спине и ягодицах обнаружены трупные пятна фиолетово-синюшного цвета. На трупе потерпевший обнаружены следующие телесные повреждения: гематома в правой орбитали глаза, кровоподтек над бровью левого глаза, колото-резаное ранение №, расположенное на спине на задней поверхности грудной клетки на уровне лопатки, проникающее колото-резаное ранение №, расположенное на спине на задней поверхности грудной клетки слева на расстоянии около 15 см. от лопатки, непроникающее колото-резаное ранение №, расположенное в поясничной области посередине, непроникающее колото-резаное ранение №, расположенное в поясничной области, в 2,5 см. ниже ранения №. Ранение № имеет линейную форму длиной около 3,5 см. Ранение № имеет линейную форму длиной около 3,5 см. Ранение № имеет линейную форму около 3 см. Ранение № имеет зияющую форму длиной около 3 см. На полу при входе на веранду 

<

адрес> имеются следы вещества бурого цвета с которых, на момент осмотра, делает смыв на марлевый тампон, который изымается, упаковывается в бумажный конверт с исключением доступа и пояснением заверенным подписями специалиста и следователя и оттиском печати. В 10 см. от входа в помещение № на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета. При осмотре зала указанного дома, в средней открытой части шкафа №, обнаружен нож длиной около 28 см., длиной рукояти около 10,5 см., длиной клинка около 17,5 см., выполненный из металла серого цвета. (т. 1 л.д. 36-47)

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен алкоголь в количестве 1,01 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 237)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 получены образцы крови в сухом и жидком видах. (т. 1 л.д. 231-232)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 

<

адрес> отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ получены образцы крови в сухом и жидком видах, кожный лоскут с телесным повреждением, потерпевшего потерпевший по настоящему уголовному делу. (т. 1 л.д. 70-72) 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены кофта в горизонтальную полоску синего, белого, голубого цветов, кофта с капюшоном зеленого цвета, носки черного цвета, штаны черного цвета, принадлежащие потерпевший; нож, смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>; 

куртка черного цвета, штаны черного цвета, рубашка в клетку, сапоги синего цвета, принадлежащие ФИО1, изъятые при задержании (в ходе личного досмотра) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 

<

адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ (т. 1 л.д. 202-205)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевший обнаружено проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением легкого и сердца. Рана расположена на спине слева между среднелопаточной и задней подмышечной линиями, на расстоянии 131 см. от подошвенной поверхности стоп. Длина раны 3 см., концы ориентированы на 2,30 и 8,30 часах соответственно условному циферблату часов. Раневой канал имеет направление сзади наперед снизу вверх и слева направо, проникает в левую плевральную полость между 7 и 8 ребрами, входит в нижнюю долю левого легкого, выходит из нижней доли в области междолевой складки, образует сквозное повреждение верхней доли левого легкого в нижней ее части, образует повреждение сердечной сорочки и стенки левого желудочка на задне-левой ее поверхности. Общая длина раневого канала от кожной раны до внутренней поверхности стенки левого желудочка составляет 12 см. Описанное повреждение прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих тканях. Данное повреждение образовалось незадолго до смерти от однократного воздействия острым предметом в вышеописанную область в направлении идентичному направлению раневого канала, что подтверждается ровными краями раны на коже, наличию раневого канала, превышающему по длине рану на коже, наличием повреждения внутренних органов. Данное повреждение, по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью. 

Смерть потерпевший наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого и сердца, что подтверждается наличием большого количества крови в левой плевральной полости, в полости сердечной сорочки, слабой выраженностью трупных пятен, бледностью, обескровленностью внутренних органов. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа потерпевший также были обнаружены и другие телесные повреждения: 

А. проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов. Рана расположена на 13 см. ниже раны 1 по той же линии. Длина раны 2 см., концы расположены на 9,30 и 3,30 часов соответственно условному циферблату часов. Направление раневого канала сзади наперед, снизу вверх и слева направо, раневой канал проходит между 10 и 11 ребрами слева, проходит выше левой почки и околопочечной клетчатке и проникает в брюшную полость выше ворот селезенки, не повреждая внутренних органов. Общая длина раневого канала около 9 см. Описанное повреждение образовалось прижизненно незадолго до смерти от однократного воздействия острым предметом в вышеописанную область, причем направление воздействия силы идентично направлению раневого канала, что подтверждается ровными краями раны на коже, наличию раневого канала с ровными краями, превышающему по длине рану на коже. Данное повреждение, по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, однако в непосредственной причинной связи с наступившей смертью не состоит. 

Б. непроникающее колото-резаное ранение по правой околопозвоночной линии. Рана расположена по левой околопозвоночной линии на расстоянии 105 см. от подошвенной поверхности стоп. Рана имеет вид угла, одна стороны которой имеет горизонтально длиной 3 см., а вторая сторона идет вертикально от внутреннего конца первой стороны длиной 1,5 см. Длина раневого канала раны № составляет 0,6 см. раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях спины. Описанное повреждение образовалось прижизненно незадолго до смерти от воздействия острым предметом в область спины, что подтверждается наличием раны на коже с ровными краями и наличию раневого канала. Данное повреждение при жизни, по признаку длительности расстройства здоровья, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью в причинной связи со смертью не состоит. 

В. Непроникающее колото-резаное ранение по левой околопозвоночной линии. Описанное повреждение образовалось прижизненно незадолго до смерти от воздействия острым предметом в область спины, что подтверждается наличием раны с ровными краями и наличием раневого канала. Рана расположена по правой околопозвоночной линии на расстоянии 108 см от подошвенной поверхности стоп. Рана ориентирована горизонтально, длиной при сведении краев 3,3 см. Раневой канал имеет направление сзади, наперед, несколько изнутри к наружи и резко снизу вверх, длиной 7 см., слепо заканчивается в мягких тканях спины. Данное повреждение при жизни, по признаку длительности расстройства здоровья, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоит. 

ФИО2 в лобной области слева. Ссадина в лобной области справа. Кровоподтек на верхнем веке правого глаза. Кровоподтек на слизистой нижней губы справа с переходом на переходную кайму. Ссадина на подбородке справа. Кровоподтеки на правом плече. Кровоподтек на левой кисти. Описанные повреждения образовались прижизненно от травматического воздействия тупыми предметами в соответствующие области тела, по срокам заживления не более 2 суток до момента наступления смерти. Вышеуказанные повреждения в совокупности и каждое само по себе в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи с наступившей смертью не состоят. 

Судебно -медицинский диагноз: проникающее колото- резаное ранение груди с повреждением левого легкого и сердца.

Осложнение: Гемоперикард. Левосторонний гемоторакс. Острая кровопотеря: наличие большого количества крови в левой плевральной полости, в полости сердечной сорочки, слабая выраженность трупных пятен, бледность, обескровленность внутренних органов.

Сопутствующий: Проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов. Непроникающее колото-резаное ранение правой околопозвоночной линии. Непроникающее колото-резаное ранение левой околопозвоночной линии.

Ссадина в лобной области слева. Ссадина в лобной области справа. Кровоподтек на верхнем веке правого глаза. Кровоподтек на слизистой нижней губы справа с переходом на переходную кайму. Ссадина на подбородке справа. Кровоподтеки на правом плече. Кровоподтек на левой кисти. Алкогольное опьянение. 

а) Травматический гемопневмоторакс

г) Нападение с применением острого предмета. 

Возможность получения всех обнаруженных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается. 

При судебно-химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт в количестве 3,6 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови трупа, при жизни могла соответствовать тяжелому алкогольному опьянению. (т.1 л.д. 75-86) 

- заключение эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рана под № на препарате кожи, изъятом из области спины трупа потерпевший, отразила признаки колото-резаной, причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, погруженная следообразующая часть клинка которого имела: ширину около 24 мм., тупое прямолинейное лезвие; П-образный, на поперечном сечении, обух толщиной около 3 мм. с закругленными ребрами. Сравнительное исследование морфологических признаков и параметров подлинной колото-резаной раны №, на препарате кожи, изъятом из трупа потерпевший, с аналогичными признаками 3 экспериментальных следов, нанесенных клинком ножа, представленным на экспертизу, показало сходство по всем групповым конструктивным признакам и параметрам при отсутствии существенных различий. В связи с вышеизложенным колото-резаная рана №, на препарате кожи, изъятом из трупа потерпевший, причинена ударным воздействием клинка ножа, представленного на экспертизу.

(т.1 л.д. 98-106)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшего потерпевший относится к Ва (111) группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к АВ (11) группе. На носках, брюках, кофте красного цвета, на кофте в горизонтальную полоску потерпевший, на ноже с ОМП, обнаружена кровь человека Ва (111) группы, происхождение которой возможно от потерпевший и исключается от ФИО1 ввиду иной его групповой принадлежности по системе АВО. (т. 1 л.д. 111-117)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пять сквозных повреждений линейной формы длиной: 25 мм., 20 мм., 23 мм., 18 мм., 17 мм. на поверхности кофты зеленого цвета, три сквозных повреждения линейной формы длиной: 22м., 20 мм., 17 мм. на поверхности кофты серого цвета, принадлежащих потерпевшему потерпевший, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений потерпевший, по адресу: 

<

адрес>, имевшему место в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являются колото-резаными, и могли быть образованы, как ножом, представленным на экспертизу, так и другим твердым предметом имеющим лезвие, острие и плоскую поверхность, шириной не более 25 мм. на участке вхождения в преграду. (т.1 л.д. 122-125)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож (см, иллюстрации №№), изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений потерпевший по адресу: 

<

адрес>, имевшему место в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным самодельным способом с применением промышленного оборудования и холодным оружием не является. (т. 1 л.д.130-131)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщил в ОМВД по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в 

<

адрес> нанес ножом четыре удара потерпевший (т.1 л.д. 60)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где показал и наглядно продемонстрировал на статисте удар в лицо в область глаза, механизм нанесения ударов, затем с использованием макета и ножа, также механизм нанесения несколько ударов ножом по груди и телу. (т.2 л.д. 1-11)

- В ходе осмотра производилась видеозапись. К протоколу прилагается компакт-диск с видеозаписью. (т.2 л.д. 12).

- заключение амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, согласно которому у подэкспертного выявляется снижение мнестических функций с недостаточным объемом памяти, внимания, личность его характеризуется чертами ригидного типа. Рекомендовано проведение стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы для уточнения степени выраженности снижения психических функций, выраженности эмоционально-волевых нарушений, решения экспертных вопросов (т. 1 л.д. 148-150). 

- заключение стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического освидетельствования о злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного и ситуационного контроля, наличие психической и физической зависимости к алкоголю, абстинентного синдрома, ведомом образе жизни, неоднократном привлечении к уголовной и административной ответственности, а также выявленные личностные изменения по алкогольному типу с морально-этическим снижением. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

По заключению психолога: в структуре индивидуально-психологических особенностей у ФИО1 обнаруживаются черты ригидности, обидчивости, уязвимости, нетерпимости к затрагиванию личностных интересов, упрямства, протестности реакций на средовое давление, эгоцентризма, неустойчивости и лабильности эмоций, раздражительной слабости, неразговорчивости. ФИО1 в меру уверен, самостоятелен, ориентирован на собственные волевые установки, не любит подчиняться, протестно реагирует на средовое давление. Возможны колебания устойчивости настроения в сторону нарастания озлобления, недовольства, раздражения в ответ на затрагивание личностных интересов и в состоянии алкогольного опьянения. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен. Способен к построению своего поведения с учетом выдвигаемых требований, к использованию волевых усилий по защите собственных интересов и установок. Свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, контроль и руководство своими действиями, т.к. не было нарушено звено сознательного криминального целеполагания, критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения. В период предшествующий инкриминируемому деянию имело место определенные психотравмирующие события фрустрация, с признаки нарастания эмоционального возбуждения в ситуации, когда он увидел потерпевший с приспущенными штанами и полуобнаженную сожительницу, он предположил, что между ними произошла «интимная связь». Данная ситуация, затрагивающая его самолюбие, вызвала у ФИО1 определенные негативные эмоции, т.е. доаффективная фаза развития эмоциональных реакций отражает, по субъективному восприятию С.И.УБ. ситуации как психотравмирующей. Но вторая фаза состояния выраженного аффективного деликта - фаза аффективного взрыва и третья фаза –постаффективная не отражают, квалификационные признаки, с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, характерными для состояния выраженного аффективного деликта. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. (т. 1 л.д. 156-161)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при судебно-химическом исследовании крови от трупа потерпевший найден этиловый спирт в количестве – 3,6 промилле; не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый, изо-амиловый, амиловый спирты. (т. 1 л.д.78-79)

Кроме этого в материалах имеется 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук на поверхностях представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений потерпевший, по адресу: 

<

адрес>, имевшему место в 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ для идентификации личности не пригодны. 

Данное заключение доказательственного значения по делу не имеет. (т.1 л.д. 136-137)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

А. Закрытый перелом 6 ребра слева. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом в область груди, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относится к телесным повреждениям средней тяжести.

Б. Резаная рана 2 пальца правой кисти. Полученное повреждение образовалось от воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как врез здоровью не расценивается.

В. С-ны кнаружи от правого угла рта, в лобной области слева. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами в область головы, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как врез здоровью не расцениваются. (т.1 л.д.91-92)

- из медицинских справок ГБУЗ РБ 

<

адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 был освидетельствован хирургом травматологом, диагноз – ушиб грудной клетки, закрытый незавершенный перелом 6 ребра по передней подмышечной линии без смещения.

(т.1 л.д.236, 239 )

Из показаний подсудимого, данные на следствии следует, что 

перелом 6 ребра у него образовался в результате падения с крыши сарая, резанная рана 2 пальца правой кисти он получил (в ходе конфликта) нанесения потерпевший ударов ножом. Телесные повреждения в виде ссадин снаружи от правого угла рта, в лобной области слева ему никто не причинял. 

Из отказного материала № по факту причинения телесных повреждений в виде закрытого перелома 6 ребра, резаной раны 2 пальца правой кисти ФИО1 следует, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО1 по ст. 112, ст. 115, ст. 116 УК РФ отказано за отсутствием события преступления, на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ. 

Данные обстоятельства (телесные повреждения) не могут являться основанием для переквалификации действий подсудимого ФИО1

Из справки органа УИИ следует, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., наказание не отбыто, в связи с тем, что ФИО1 арестован ДД.ММ.ГГГГ. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. 

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, эксперта ФИО15, а так же признательных показаний подсудимого ФИО1, допрошенных в ходе судебного заседания, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. С показаниями эксперта ФИО15 суду следует согласиться.

Допросы потерпевшей и свидетелей выполнены в порядке ч. 5 ст. 164, ст. ст. 189, 190 УПК РФ, допрос эксперта выполнен в порядке ст. 205 УПК РФ. 

Протокол явкой с повинной составлен в соответствии со ст. 142 УПК РФ, написан и подписан собственноручно подсудимым. 

Судом каких-либо оснований полагать, что участники уголовного судопроизводства из числа потерпевшего, свидетелей, оговаривают подсудимого либо на них оказывалось давление со стороны органов предварительного расследования с этой целью, нет. 

Судебно-медицинские заключения произведены лицами, обладающими специальными познаниями в экспертной деятельности в области судебной медицины, имеющими соответствующее образование и стаж работы, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Данные заключения получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами. 

Данные экспертные исследования проведены в полном объеме в порядке ст.57, 80 УПК РФ, на основании представленных материалов уголовного дела, с выводами экспертов суду следует согласиться. 

На основании заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, учитывая его характеризующие данные, а также его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, суд считает признательные показания подсудимого о том, что он на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевший, из-за ревности к Свидетель №1, нанес удары (ножом) держа в правой руке - в область грудной клетки, живота и поясничной области потерпевший, достоверными. 

В судебном заседании было установлено, что умышленные действия подсудимого ФИО1 были направлены на причинение смерти потерпевшему потерпевший, о чем свидетельствует характер совершенных подсудимым действий, (многократность ударов ножом) и тяжесть причиненного телесного повреждения (смерти) - потерпевшему. 

Подсудимый застал дома в полуобнаженном виде гражданскую супругу, а потерпевшего в непристойном виде непосредственно перед конфликтом. В свою очередь подсудимый применил в отношении потерпевшего противоправные действия. 

Данные обстоятельства суд признает аморальными действиями потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Доводы подсудимого о том, что он схватил непроизвольно со стола нож и совершил инкриминируемое деяние, в возбужденном состоянии ревностными чувствами, 

не могут являться основанием для переквалификации действий. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ - убийство человека, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальными действиями потерпевшего, с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах доводы подсудимого не могут повлиять на выводы суда. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (публичные извинения перед потерпевшим в ходе судебного заседания, желание загладить вред), раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, сообщение о случившемся в правоохранительный орган, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, аморальность поведения потерпевшего, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеются. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, последствия, данные его личности, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 июня 2017 года, с учетом п. « г» ч. 1 ст. 71 УК РФ - окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Альшеевского районного суда РБ, после вступления приговора в законную силу:

- кофту в горизонтальную полоску, кофту зеленого цвета, брюки, носки, принадлежащие потерпевший, нож, смыв вещества бурого цвета с пола веранды, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - уничтожить;

- куртку, штаны, рубашку, сапоги, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1 - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З. 

Копия верна 

Судья