Дело (№) 

УИД (№)RS0(№)-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 28 сентября 2020 г. 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего Софроновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого – ФИО1 

защитника – адвоката Пискунова В.К., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), работающего газорезчиком в ООО «Регион», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказания в виде штрафа размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, (дата) с неустановленного времени до 02 часов 19 минут умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак (№) начав движение со двора (адрес), двигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

(дата) в 02 часа 19 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на проезжей части около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения последний был подвергнуть процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,119 мг/л, то есть установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель Клепиков О.В. и защитник Пискунов В.К. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Клепиков О.В. согласился с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Пискунова В.К., государственного обвинителя Клепикова О.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения боле мягкого вида наказания, с учетом материального положения подсудимого, не имеется. 

Также суд не находит оснований для постановления приговора с применением ст.64 УК РФ, без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. 

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации ТС, копию договора аренды ТС, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства, видеозапись на диске, копию постановления, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию свидетельства о регистрации ТС, копию договора аренды ТС, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства, видеозапись на диске, копию постановления, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.