Дело № 1-213/2023

(16RS0041-01-2023-001122-92)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М., 

с участием государственных обвинителей Зарипова Р.Ю., Садыкова Т.Ф., Пудянева А.М.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 ноября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02 июня 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 163 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24 ноября 2020 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 декабря 2021 года по отбытию наказания; 

- 15 мая 2023 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года) по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15 мая 2023 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 эпизода преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, 4 эпизода преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и других посторонних лиц, тайно похитил: 1 бутылку вина «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра, стоимостью 332 рубля 89 копеек; 2 бутылки игристого сладкого белого вина «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 202 рубля 65 копеек за одну бутылку. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 738 рублей 19 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и других посторонних лиц тайно похитил: 6 флаконов дезодоранта «

<

данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью 199 рублей 51 копейка за один флакон; 2 флакона дезодоранта «

<

данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью 226 рублей 57 копеек за один флакон; 2 флакона дезодоранта «

<

данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью 226 рублей 57 копеек за один флакон; 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью 438 рублей 45 копеек; 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью 199 рублей 51 копейка. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 741 рубль 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 бутылки виски «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 955 рублей 80 копеек за одну бутылку. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 911 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 1 499 рублей. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, тайно похитил: 105 плиток шоколада «

<

данные изъяты>», весом 85 грамм, стоимостью 44 рубля 66 копеек за одну плитку. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 689 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 бутылки алкогольного напитка «Мартини Бьянко - белое», объемом 1 литр, стоимостью 1 111 рублей 60 копеек за одну бутылку. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 223 рубля 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 3 бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 665 рублей 20 копеек за одну бутылку. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1995 рублей 60 копеек.

Ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимым не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду показал, что в декабре 2022 года был привлечен к административной ответственности за мелкую кражу. В период с декабря 2022 года по апрель 2023 года он из разных магазинов «Пятерочка» в городе Лениногорске совершал хищение товара. Подробностей совершенных преступлений не помнит, гражданский иск признаёт. 

Суд виновность ФИО1 по 3 эпизодам части 1 статьи 158 УК РФ и 4 эпизодам статьи 158.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО15, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, от сотрудников различных магазинов «Пятерочка» в городе Лениногорске ему стало известно о совершенном хищении товара из магазина неизвестным мужчиной, как было позже установлено – ФИО1, на общую сумму 17 798 рублей 19 копеек. Сумма ущерба подсудимым не возмещена (том 1, л.д. 39-42, 99-102, том 2, л.д. 50-54, 157-160).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что ими при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что неизвестный мужчина, как выяснилось позже ФИО1, находясь в торговом зале магазинов, похищал с прилавков товары, о чем было сообщено менеджеру по безопасности ФИО15 (том 1, л.д. 49-50, 109-110, 163-164, том 2, л.д. 1-2, 15-16, 60-61).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Из телефонного сообщения ФИО10 следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, выявлено хищение товара на сумму 2 738 рублей 19 копеек (том 1, л.д. 4).

Согласно заявлению администратора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО6, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 738 рублей 19 копеек (том 1, л.д. 5).

Как следует их протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 6-11).

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, фактический остаток ДД.ММ.ГГГГ товарных позиций меньше, чем расчетный остаток на общую сумму 2 738 рублей 19 копеек (том 1, л.д. 14).

Согласно справке магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», из магазина похищено: 1 бутылка вина «

<

данные изъяты>. объемом 0,75 литра; 2 бутылки игристое вино сладкое белое «

<

данные изъяты>», СП. 7,5%, объемом 0,75 литра (том 1, л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены: счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 45-47).

Как следует из протокола осмотра предметов, произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 15 часов 48 минут в магазин входит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, подходит к витрине с алкоголем в отделе с алкогольной продукцией, где берет с полок 3 бутылки вина и убирает их к себе под куртку. После чего выходит из магазина (том 1, л.д. 51-55).

Из телефонного сообщения УУП ФИО11 следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, выявлено хищение товара на сумму 2 741 рубль 30 копеек (том 1, л.д. 61).

Согласно заявлению администратора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ущерб на общую сумму 2 741 рубль 30 копеек (том 1, л.д. 62).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре изъяты записи камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 63-72).

Как следует из акта ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше чем расчетный остаток на общую сумму 2 741 рубль 30 копеек (том 1, л.д. 74-75).

Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» похищен товар на общую сумму 2 741 рубль 30 копеек (том 1, л.д. 76).

Как следует из акта ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше, чем расчетный остаток на общую сумму 1 499 рублей (том 1, л.д. 98-200).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены: счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 105-107).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре установлено, что в торговый зал магазина прошел мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, находясь в отделе бытовой химии, взял с полки дезодоранты в количестве 11 штук, убрав их себе под жилет, затем, оглядываясь по сторонам, взял один флакон шампуня и также убрал его себе под жилет, после чего прошел к выходу и покинул магазин (том 1, л.д. 111-115).

Из телефонного сообщения ФИО12 следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, строение 1, выявлено хищение товара на сумму 4 689 рублей 30 копеек (том 1, л.д. 127).

Согласно заявлению администратора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, строение 1, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 4 689 рублей 30 копеек (том 1, л.д. 128)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 129-135).

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» похищен товар на общую сумму 4 689 рублей 30 копеек (том 1, л.д. 137).

Как следует из акта ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше, чем расчетный остаток на общую сумму 4 689 рублей 30 копеек (том 1, л.д. 138).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в торговый зал магазина входит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, берет с полки упаковку шоколада, убирает ее на соседнюю витрину, затем берет еще несколько коробок с шоколадом, кладет их вместе на соседнюю витрину, затем оглядывается по сторонам, подходит к выходу из магазина, дожидается когда покупатели заходят в магазин и открываются автоматические двери, после чего покидает магазин (том 1, л.д. 165-169).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены: счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 172-173).

Согласно заявлению директора магазина «Пятерочка №» ООО«Агроторг» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2 223 рублей 20 копеек (том 1, л.д. 179).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 180-181).

Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» похищен товар на общую сумму 2 223 рубля 20 копеек (том 1, л.д. 183).

Как следует из акта ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше, чем расчетный остаток на общую сумму 2 223 рубля 20 копеек (том 1, л.д. 184).

Из заявления администратора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 499 рублей (том 1, л.д. 193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 194-195).

Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» похищен товар на общую сумму 1 499 рублей (том 1, л.д. 201).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 213-216).

Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» похищен товар на общую сумму 1 995 рублей 60 копеек (том 1, л.д. 219).

Как следует из акта ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше, чем расчетный остаток на общую сумму 1 995 рублей 60 копеек (том 1, л.д. 220).

Из телефонного сообщения ФИО13 следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, выявлено хищение товара на сумму 1 911 рублей 60 копеек (том 1, л.д. 233).

Согласно заявлению администратора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 1 911 рублей 60 копеек (том 1, л.д. 234).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 235-238).

Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» похищен товар на общую сумму 1 911 рублей 60 копеек (том 1, л.д. 241).

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше, чем расчетный остаток на общую сумму 1 911 рублей 60 копеек (том 1, л.д. 242).

Из протокола осмотра предметов следует, что произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», при просмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут в торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, входит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, проходит в отдел с алкогольной продукцией, где берет с полки 2 бутылки, убирает их себе под жилет, затем проходит к выходу и покидает магазин (том 2, л.д. 3-6).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых установлено, что в торговый зал магазина в 17 часов 34 минуты входит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, проходит в отдел с алкогольной продукцией, где берет с полки 2 бутылки и убирает их к себе под куртку. Затем покидает магазин (том 2, л.д. 9-14).

Из протокола осмотра предметов, произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в торговый зал магазина входит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, подходит к витрине с алкоголем, берет с полки коробку, содержащей 1 бутылку виски и 2 стакана, отходит от витрины и убирает ее к себе под куртку, затем покидает магазин с похищенным товаром (том 2, л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», при просмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в торговый зал магазина входит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, подходит к витрине с алкоголем, берет с верхней полки 3 бутылки и убирает их к себе под куртку, затем покидает магазин с похищенным товаром, (том 2, л.д. 23-26).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены: счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 43-46).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том 2, л.д. 81).

Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также о самооговоре ФИО1, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. 

Доводы ФИО1 о невозможности совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ в виду нахождения в камере административно задержанных отдела МВД России «Верхнеуслонский», опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, судом направлен запрос в вышеназванный отдел полиции, согласно ответу на запрос ФИО1 в марте 2023 года в межмуниципальном отделе МВД России «Верхнеуслонский» в качестве административно-задержанного не содержался. Кроме того, доводы ФИО1 опровергаются и исследованной в судебном заседании видеозаписью (том 2, л.д. 17-20), содержание которой подтверждает причастность ФИО1 к совершению преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Также учитывается и то, что в последующем ФИО1 признал вину и поэтому эпизоду, указав, что узнал себя на исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Действия ФИО1 по эпизодам преступлений от 07 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и двух эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – в быту характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН характеризуется положительно, судим, не трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении ФИО1 сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, его раскаяние. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, применение норм, предусмотренных статьями 53.1, 73 УК РФ, суд считает неприемлемым. 

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется. 

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на общую сумму 17 798 рублей 19 копеек (том 1, л.д. 43, 103, 161, том 2, л.д. 55), которую просил взыскать с подсудимого. Исковые требования подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал.

Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшим гражданские иски подлежат удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях и причиненном ущербе.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 17 798 рублей 19 копеек, удовлетворив гражданские иски.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные, CD-R диски, счета-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом Республики Татарстан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 09.12.2023.