Дело № 1-79/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000768-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 29 сентября 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бушиной Л.А., представившей удостоверение № от 16.04.2003 года и ордер № от 29.09.2020 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 согласился с обвинением за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Краснодарского края от 06.09.2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, совершил повторное нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), при следующих обстоятельствах: 10.06.2020 года в 08 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Ваз-2107», государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии опьянения, (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую позу), двигался по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством, после невыполнения законного требования инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району о прохождении медицинского освидетельствования на месте либо в медицинском учреждении. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО2 согласен в предъявленным обвинением полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 316, 317, 229.9 УПК РФ заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольного заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией закона в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: административный материал, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Ваз-2107», государственный регистрационный номер № регион, находящийся на хранении у ФИО2 – оставить в пользовании указанного лица.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: административный материал, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Ваз-2107», государственный регистрационный номер № регион, находящийся на хранении у ФИО2 – оставить в пользовании указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении делом судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова