УИД: 04RS0№-39

1-159/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 09 июня 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., при секретаре Цыретаровой О.Д.-Х., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что на полях, расположенных на территории 

<

адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у ФИО1 в то же время, в том же месте возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыл на поле, расположенное в 

<

адрес>, где в промежуток времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал 

<

данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) массой 120,0 гр., в пересчете на высушенное состояние, массой 108,0 гр.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут храня при себе за пазухой, наркотическое средство каннабис (марихуана), в полимерном пакете, проследовал с вышеуказанного поля 

<

адрес>, где остановил попутную автомашину марки «

<

данные изъяты>» г/н № РУС под управлением Свидетель №2 не посвящая последнего о наличии у него наркотических средств, продолжил путь в 

<

адрес>. По пути следования в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 

<

адрес> за совершение административного правонарушения автомашина под управлением Свидетель №2 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, при виде которых ФИО1 сбросил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), под водительское сиденье в салоне автомашины. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 16 часов 35 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 108,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время решил покурить «анаши». Ранее видел, что на поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, а именно возле 

<

данные изъяты>, растет конопля, тогда решил сходить на то поле, чтобы собрать коноплю. Он знал, что собирать коноплю и изготовлять из нее наркотические средства противозаконно, и за это предусмотрена уголовная ответственность, но все-таки решил сделать это. После чего пошел до указанного поля. Пришел туда около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Там же на поле, увидел кусты конопли и начал собирать 

<

данные изъяты> конопли в принесенный с собой пакет, собирал около 5 минут, то есть до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Собрав достаточное количество конопли в имевшийся при себе пакет, спрятал его за пазуху и пошел к трассе. На трассе остановил машину марки «

<

данные изъяты>» в кузове зеленого цвета, сел сзади за водительским сиденьем и они поехали в сторону 

<

адрес>. Когда они свернули на грунтовую дорогу в сторону 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Испугавшись, он спрятал пакет с собранной им коноплей под сиденье водителя. Он был не пристегнут ремнем безопасности, и в отношении него было составлено протокол об административном правонарушении. Сотрудники полиции начали осматривать машину, и под сиденьем водителя увидели его пакет с коноплей. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции с двумя гражданскими, которых представили как понятых. Перед началом досмотра всем разъяснили права и обязанности, спросили есть ли у них запрещенные предметы и вещества, на что они сказали, что ничего запрещенного у них нет. В ходе осмотра салона автомобиля под водительским сиденьем был найден пакет с собранной им коноплей. Сотрудники полиции спросили, чей это пакет, что в нем находится. На эти вопросы он ответил, что пакет принадлежит ему и там находится конопля, которую собрал сам для личного употребления. Данный пакет изъяли и упаковали. После осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. По окончании осмотра его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые также были упакованы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились. После ему предложили пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотиков, но он отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-72).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ФИО1 было указано поле расположенное в 

<

адрес>, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля. ФИО1 пояснил, что именно на данном поле в поле ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут собрал наркотикосодержащее растение коноплю в полимерный пакет черного цвета для личного употребления без цели сбыта (л.д.75-80).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает инспектором ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим государственным инспектором ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 заступил на дежурство. В тот день, около 19 часов осуществляя дневное дежурство и проезжая по 

<

адрес>, ими была замечена машина марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета с г/н №, задний пассажир которой не пристегнут ремнем безопасности. Ими было принято решение остановить указанную машину. Они подошли к автомобилю представились, предъявили свои удостоверения, а также попросили представиться мужчину который сидел сзади, мужчина представился как ФИО1. Далее им было составлен протокол об административном правонарушении, в отношении данного мужчины. Когда он оформлял постановление, то задняя дверь автомобиля была открыта, и они почувствовали характерный запах для дикорастущей конопли, который исходил из машины, при визуальном осмотре машины ими был обнаружен пакет желтого цвета, под водительским сиденьем. На вопрос, чей это пакет и что в нем находится, Ожогов сказал, что это его пакет и там находится конопля, которую тот собрал личного употребления. Они сразу же сообщили сотрудникам ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники ОНК, которые провели осмотр места происшествия, и изъяли пакет из салона автомобиля.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным в ОНК ОМВД по 

<

адрес> РБ, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу ему поступил телефонный звонок от инспектора ДПС Свидетель №4, который сообщил, что возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове зеленого цвета с номером №, в котором при визуальном осмотре было обнаружено наркотическое средство с характерным запахом конопли, который принадлежит ФИО1. После телефонного разговора с Свидетель №4 он сразу же позвонил в дежурную часть и сообщил, что обнаружена конопля в салоне автомобиля. Они совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 выехали на вышеуказанный адрес, где ими были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых, ФИО1, пассажира и таксиста был проведен осмотр салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове зеленого цвета с г/н № RUS возле 

<

адрес>, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра салона автомобиля, под водительским сиденьем им был обнаружен пакет с характерным запахом дикорастущей конопли, в котором находилась растительная масса. Далее ФИО17 спросил, кому принадлежит пакет и что в нем находится. На что Ожогов ответил, что пакет принадлежит ему и внутри конопля, которую тот собрал для себя. Обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано. После чего ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, для проведения личного досмотра. В отделе полиции, в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в такси на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с г/н № RUS. Так, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему поступила заявка с адреса: 

<

адрес> до 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>. Забрав пассажира, довез до 

<

данные изъяты>, прождав его около 20 минут поехал обратно в 

<

адрес>. По дороге на трассе он увидел мужчину, который «голосовал». Мужчина славянской внешности, в черной куртке, в руках у мужчины ничего не было. Он остановился, мужчина попросил его подвезти до 

<

адрес>, пассажир был не против, и он согласился. Тот сел позади него с правой стороны. Так как его первому пассажиру, нужно было в 

<

адрес>, он свернул на грунтовую дорогу между магазином «

<

данные изъяты>» и заправочной станцией «Роснефть» и поехал вниз, где вблизи 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, они представились и показали свои удостоверения. Когда сотрудник полиции оформлял в отношении пассажира протокол, другой сотрудник ДПС начал осматривать салон его машины, и обнаружил под водительским сиденьем пакет желтого цвета. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, затем пригласили понятых. Перед началом осмотра автомашины им разъяснили права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр салона его автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля, под водительским сиденьем сотрудниками полиции был обнаружен пакет желтого цвета с резким запахом, внутри которого находилась растительная масса. В ходе осмотра пассажир которого они подобрали, как он узнал его фамилия Ожогов пояснил, что обнаруженная трава в пакете конопля, принадлежит ему. Обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано, и они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина по фамилии ФИО20. Далее они с сотрудниками полиции выехали к 

<

адрес>. По прибытии на место, там уже находились сотрудники ГИБДД, несколько автомобилей, в том числе автомобиль ГИБДД и «

<

данные изъяты>» в кузове зеленого цвета, и еще несколько человек. Сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения. Далее сотрудники полиции сообщили им, что будет произведен осмотр салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г/н «№». Перед началом осмотра сотрудники разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности. В ходе проведения осмотра салона автомобиля, под водительским сиденьем сотрудниками полиции был обнаружен пакет с характерным запахом конопли, в котором находилась с растительная масса. Далее сотрудники полиции спросили, кому принадлежит этот пакет и что в нем находится. На что мужчина, который представившийся как ФИО1, ответил, что пакет принадлежит ему и там находится конопля, которую он собрал для себя. Обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано. Когда закончился осмотр все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. После осмотра места происшествия они проехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов на 3 этаже сотрудники полиции провели досмотр ФИО1, в ходе которого у того были изъяты ногтевые срезы и смывы с ладоней рук.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

рапорт оперативного дежурного ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступил телефонный звонок от старшего оперуполномоченного Свидетель №3, о том, что по адресу: 

<

адрес> остановлена а/м марки «

<

данные изъяты>» №, где обнаружен пакет с травянистой массой дикорастущей конопли принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут осмотрен салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г/н № в корпусе зеленого цвета, расположенный на участке местности в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет желтого цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.8-14);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО1 В ходе которого у него изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д.8-14);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 120,0г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 108,0 

<

адрес> наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.24-27);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Мешок, содержимое мешка - полимерный пакет желтого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>; 2. Конверт 2, содержимое конверта - фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3. Конверт 3, содержимое конверта - срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно – серого цвета (л.д.29-31).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО1 (л.д.92-93); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.94-95); копия свидетельства о рождении ФИО22 (л.д.96); ответ на запрос ВКРБ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которого 

<

данные изъяты> (л.д.98); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно 

<

данные изъяты> (л.д.100-101); ответ на запрос Гусиноозерской ЦРБ, 

<

данные изъяты> (л.д.99); социально-бытовая характеристика (л.д.103);

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными оглашенными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля – Свидетель №1 присутствовавшего при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1, показаниями свидетелей - сотрудников ОМВД Свидетель №3, Свидетель №4, а также свидетеля Свидетель №2 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 о вознаграждении адвоката ФИО10 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 15 150 рублей (л.д.111), а также заявление адвоката Цыремжитиовой С.О. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого ФИО1 в суде за 1 рабочего дня, в сумме 2 250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты судебных издержек, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, составляет 108, 0 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката ФИО13 за защиту ФИО1 на предварительном следствии в суде, взыскать с ФИО1 в размере 17 400 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья