2 – 2487 \ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу)

23 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л.

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

В обоснование своих требований указала, что после смерти РАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде в виде 3\4 долей жилого дома, литер А-1, А, а, а-2, расположенного на земельном участке, площадью 259 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>. Она является наследником, поскольку умершая оставила завещание на указанное выше имущество. Иных наследников по делу не имеется. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 года за ней признано право собственности на земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимого имущества. В тоже время свидетельство о праве на наследство признано недействительным, поскольку в состав наследственного имущество включен литер А-1, который признан судом самовольной постройкой и подлежит сносу.

Заявитель указывает, что она проживает в указанной выше части дома, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически вступило в владение наследственным имуществом. 

Заявитель полагает, что она приняла наследственное имущество, за исключением имущества, которое признано самовольной постройкой.

Ссылаясь на приведенное заявитель просила установить факт принятия ему наследства, открывшегося после смерти РАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 3\4 долей жилого дома, литер А, а, а-2, общей площадью 37, 2 кв. м., расположенного на земельном участке, площадью 259 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал, приведя те же доводы.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа просил вынести по делу законное и обоснованное решение. 

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что смерти РАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде в виде 3\4 долей жилого дома, литер А-1, А, а, а-2, расположенного на земельном участке, площадью 259 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>. ФИО1 является наследником, поскольку умершая оставила завещание на указанное выше имущество. Иных наследников по делу не имеется. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимого имущества. В тоже время свидетельство о праве на наследство признано недействительным, поскольку в состав наследственного имущество включен литер А-1, который признан судом самовольной постройкой и подлежит сносу.

Из материалов дела следует, что заявитель проживает в указанной выше части дома, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически ФИО1 вступила в владение наследственным имуществом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с правой позицией, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практики по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

На основании изложенного и руководствуя ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти РАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 3\4 долей жилого дома, литер А, а, а-2, общей площадью 37, 2 кв. м., расположенного на земельном участке, площадью 259 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд. 

Председательствующий: