№1-393/2024

36RS0002-01-2024-002215-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 18 марта 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И., 

с участием государственного обвинителя Кудреман К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголеватых Р.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 

<

...> (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

11.12.2023 в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо дома № 42 по ул. Владимира Невского г.Воронежа, обнаружил лежавший на тротуаре мобильный телефон «Samsung Galaxy A71» в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, при виде которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями ФИО1, в выше указанное время, находясь у дома № 42 по ул. Владимира Невского г. Воронежа, достоверно зная, что неправомерное безвозмездное изъятие повлечет причинение его собственнику материального ущерба, игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил обнаруженный им мобильный телефон «Samsung Galaxy A71» стоимостью 13000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, между ними состоялось примирение. Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, признается преступлением средней тяжести, он не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему, между сторонами состоялось примирение. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

После вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy А71», мобильный телефон «Samsung Galaxy А71», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.И. Елизарова