ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 мая 2017 года 

<

адрес>.

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: г

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н.И.., на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» (в 

<

адрес>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес работника кафе, Н.И.. Причину своего поведения объясняет состоянием алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Н.И. протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 не отрицает того факта, что он находился в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и выражался нецензурной бранью в адрес работника кафе.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается; является учащимся образовательного учреждения. При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета Грязинского муниципального района.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток. 

Судья С.А. Дудников