Дело №

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г. 

При секретаре ФИО3

С участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о сохранении самовольно возведенной постройки и признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о сохранении самовольно возведенной постройки и признании права собственности на нее, указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты> года за ФИО2 признано право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Крылова, д. 

<

данные изъяты>. В процессе проживания в вышеуказанном доме, его обветшания и, с целью создания более комфортных условий произошло увеличение площади дома с площади 

<

данные изъяты> кв. м. до 

<

данные изъяты> м., то есть на 

<

данные изъяты> кв. м. Согласно технического паспорта по состоянию на 

<

данные изъяты> г. общая площадь жилого дома стала составлять 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая- 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>. Инвентарная стоимость нового жилого дома составляет 

<

данные изъяты> рублей. По вопросу правомерности ранее проведенной реконструкции ФИО2 обращалась в администрацию городского поселения 

<

адрес>, на что был получен ответ, что реконструкция произведена без получения соответствующих разрешений и является самовольной постройкой. Согласно заключения о технической состоянии конструкция жилого дома самовольная постройка возведена в створе с основным строением и расширена в сторону собственного участка. В результате обследования установлено работоспособное состояние основных несущих конструкций жилого дома и пристройки. В соответствии с положениями п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>-ФЗ от 

<

данные изъяты> г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, работоспособное состояние конструкций позволяет оценить механическую безопасность здания (сооружения), при которой отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических лиц, государственному имуществу, вследствие разрушения или потери устойчивости здания (сооружения) или их части. Реализованная конструктивная схема здания обеспечивает его пространственную жесткость и устойчивость. Возведение пристройки не оказало негативного влияния на несущие конструкции основного строения. В связи с этим, истец считает, что жилой дом с пристройкой, расположенный по адресу: пер. Крылова,

<

данные изъяты> 

<

адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит интересам генерального плана. Все строительные конструкции жилого дома и пристройки выполнены из сертифицированных на территории России материалов заводского изготовления и соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным требованиям. Индивидуальный жилой дом не требует усиления конструкций. Не имеют дефектов, повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационную пригодность. Выполненные работы не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом отвечает всем нормам безопасности при его эксплуатации и пригоден для постоянного проживания. В связи с чем, просит сохранить самовольно возведенную постройку, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Крылова, 

<

данные изъяты>, признав прав собственности на эту самовольно возведенную постройку за ФИО2.

<

данные изъяты> года истец ФИО2 уточнила исковые требования, указав, что в результате реконструкции жилого дома произошло увеличение площади дома на 

<

данные изъяты> кв.м., а именно произошло возведение пристройки под литером А и 

<

данные изъяты> в створе с основным строением и расширены в сторону собственного участка. В процессе реконструкции жилого дома выполнены следующие работы: демонтирована холодная пристройка (литер а) и возведены новые жилые пристройки (А и 

<

данные изъяты>). Возведена жилая пристройка, выполнены работы по утеплению и облицовки фасадов, выполнен 

<

данные изъяты>% демонтаж стропильной системы и покрытия над жилым домом и выполнена стропильная система над жилым домом, пристройкой с покрытием из шифера. Просит сохранить самовольно возведенные пристройки в виде: возведенных новых жилых пристроек (А и 

<

данные изъяты>), возведенной жилой пристройки, выполненных работ по утеплению и облицовки фасадов, выполнению новой стропильной системы над жилым домом, пристройкой с покрытием из шифера, признав право собственности на эти самовольно возведенные пристройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Крылова, 

<

данные изъяты> за ФИО2.

Истец ФИО2, представитель истца- ФИО4 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации городского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в деле имеется заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

<

данные изъяты> года от представителя ответчика Администрации городского поселения 

<

адрес> поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования ФИО2 о сохранении самовольной постройки и признании права собственности на нее, признает в полном объеме, указав, что проведенная реконструкция не противоречит генеральному плану и не затрагивает интересов третьих лиц (л.д.

<

данные изъяты>).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> и ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд удовлетворяет исковое заявление ФИО2 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о сохранении самовольно возведенной постройки и признании права собственности на нее. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о сохранении самовольно возведенной постройки и признании права собственности на нее - удовлетворить.

Сохранить самовольно возведенные пристройки в виде: возведенных новых жилых пристроек (А и 

<

данные изъяты>), возведенной жилой пристройки, выполненных работ по утеплению и облицовки фасадов, выполнению новой стропильной системы над жилым домом, пристройкой с покрытием из шифера, признав право собственности на самовольно возведенные пристройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Крылова, 

<

данные изъяты> за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: Мотивированный текст изготовлен 

<

данные изъяты> мая 2019 года.

Судья А.

<

адрес>