Дело № 1-415/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 20 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), судимого: 

- 05.03.2018 г. и.о.мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев;

- 25.06.2018 г. и.о.мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.03.2018 г. в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, 06.12.2018 г. отбыто основное наказание, дополнительное наказание не отбыто;

- 12.12.2018 г. мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.06.2018 г. в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 23.04.2019 г. мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 12.12.2018 г. исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 07.05.2019 г., наказание не отбыто);

осужденного: 

- 16.04.2019 г. Богородским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.12.2018 г., условное осуждение по которому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 11.07.2019 г., срок отбывания наказания исчисляется с 30.08.2019 г.);

- 01.08.2019 г. мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.04.2019 г., в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, приговор от 23.04.2019 г. исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 13.08.2019 г.),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

28.05.2019 г. около 23 час. 00 мин. у ФИО1, не имеющего право управления транспортными средствами и находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (адрес обезличен), достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим его супруге ФИО5 транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак (данные обезличены). Реализуя свой преступный умысел, 28.05.2019 г. около 23 час. 50 мин. ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, осужденным приговорами: мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 05.03.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 25.06.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 12.12.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, находясь по адресу: (адрес обезличен), осознавая, что пребывает в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ключа зажигания завел двигатель вышеуказанного транспортного средства и начал движение от (адрес обезличен) в сторону пос. Нижегородец Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. Около д. Митино Кстовского района Нижегородской области 29.05.2019 г. в 01 час. 40 мин. вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было задержано сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, которые выявили у водителя ФИО1 признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В этой связи в установленном законом порядке ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от управления транспортным средством, о чем были составлены протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства. В связи с выявлением у ФИО1 признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в добровольном порядке ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора - алкотектора «Юпитер» №001186, он согласился. Результат освидетельствования показал, что массовая концентрация паров этанола выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,865 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока по условному осуждению, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснений в совокупности с дачей в последующем показаний в качестве подозреваемого, изобличающих его в совершении данного преступления. 

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства по месту регистрации в (адрес обезличен), где проживал с женой и малолетним ребенком, трудоустроен не был, постоянного источника дохода не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также в области дорожного движения (л.д. 68-69, 74); в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 119); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 77); согласно справке военного комиссара г. Кстово, Кстовского и Дальнеконстантиновского районов Нижегородской области ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д. 79); состоит на учете в Арзамасском межмуниципальном филиале (дислокация Дальнее Константиново) ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» как условно осужденный по приговору суда от 23.04.2019 г. (л.д. 82-83).

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления, в период испытательного срока по условному осуждению, ранее назначенное ему основное наказание в виде обязательных работ и лишения свободы условно своих целей не достигло, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него постоянного источника дохода.

С учетом вышеприведенных данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 01.08.2019 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, установленным приговором 01.08.2019 г., и должно быть реальным.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При этом срок основного наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 наряду с наказанием в виде лишения свободы подлежит назначению дополнительное наказание, которое в данном случае является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 23.04.2019 г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности. Суд принимает во внимание, что ФИО1, имея непогашенные судимости, в период испытательного срока по условному осуждению по приговору от 23.04.2019 г. менее чем через месяц после вступления приговора в законную силу вновь совершил умышленное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления и невозможности его исправления без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.04.2019 г. подлежит отмене, назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23.04.2019 г. 

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 01.08.2019 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, который для лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ составляет три года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенных им преступлений, все из которых относятся к категории небольшой тяжести, а также того, что на момент совершения преступления 29.05.2019 г. он являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, надлежит отбывать в колонии-поселении. Так как ФИО1 в настоящее время содержится под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания с учетом данных о его личности считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ранее примененную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, примененное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 23.04.2019 г., отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 23.04.2019 г., назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 01.08.2019 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда направить его под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 01.08.2019 г., с 30 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- протокол о задержании транспортного средства (адрес обезличен); протокол об отстранении управления транспортным средством (адрес обезличен); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес обезличен); чек-тест (номер обезличен); протокол об административном правонарушении (адрес обезличен); постановление об административном правонарушении УИН 18(номер обезличен); акт приема-передачи ТС на специализированную стоянку (номер обезличен) серии ААА; схему места совершения административного правонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова