Дело № 1-165/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> Брежнева Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Лаврушкина Н.Н. обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Архангельской Центральной коллегии адвокатов Трусовой Ю.В., Фролова И.В., предъявивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего продавцом у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 о совместной незаконной добыче водных биологических курсов в акватории Двинского залива Белого моря, тремя ставными рыболовными сетями, принадлежащими ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, прибыв на моторном катере «

<

данные изъяты>» бортовой номер № в район 

<

данные изъяты> в границах 

<

адрес>, где реализуя и доводя свой преступный промысел до логического завершения, в целях извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 19 часов 30 минут с использованием надувной резиновой лодки «

<

данные изъяты> в районе с географическими координатами №., который в период с 09 сентября, 02 0 по ДД.ММ.ГГГГ, являлся путем миграции к местам нереста сига, не имея разрешения на добычу водных биоресурсов указанным способом, осуществил постановку, взятых с собой незаконных орудий добычи водных биоресурсов, а именно, трех ставных рыболовных сетей: 1) сеть, длинна 35 м., высота 1,85 м., ячея 50 мм, материал белая плетеная зека, плав черный шнур, груз черный шнур; 2) сеть длинна 30 м., высота 1,5 м., ячея 25 мм, материал белая плетеная леска, плав черный шнур, груз черный шнур; 3) сеть длинна 45 м., высота 2,3 м., ячея 50 мм, материал белая плетеная леска, плав черный шнур, груз черный шнур. В продолжении реализации своего преступного умысла в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении пунктов п.69, 69.1 и 78.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» при проверки установленных ими ранее трех ставных рыболовных сетей извлекли попавшие в них водные биологические ресурсы, а именно: сиг обыкновенный 10 экземпляров, камбала речная 36 экземпляров, камбала полярная 44 экземпляра, треска беломорская 8 экземпляров. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 ущерб водным биоресурсам РФ составил 43044 руб. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на предварительном слушании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них в связи с деятельным раскаянием. Защитники Фролов И.В., Трусова Ю.В. поддержали данные ходатайства. 

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемых, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы (том № л.д.175-176,178-179), в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе дознания (том № л.д.70-73, 83-86), полностью возместили причиненный ущерб (том № л.д.79, 92).

ФИО1 и ФИО2 добровольно явились с повинной, о чем свидетельствуют содержание их письменных объяснений, данные ими до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.8-13).

При разрешении вопроса об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности суд принимает во внимание также конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности обвиняемых. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет (том № л.д.172), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.174). 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало (том № л.д.173), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.103), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.174). 

Указанная совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемых после совершения инкриминируемого им деяния, данные об их личностях, свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 и ФИО2, вследствие чего они перестали быть общественно опасными.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует разрешить следующим образом: - три рыболовные сети: рыболовная сеть длиной 35 метров, высотой 1,85 метра, ячея 50 миллиметров; материал белая плетеная леска, плав черный шнур, груз черный шнур, вторая рыболовная сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метров, ячея 25 миллиметров, материал белая плетеная леска, плав черный шнур, груз черный шнур, третья рыболовная сеть длиной 45 метров, высотой 2,3 метр, ячея 50 миллиметров, материал белая плетеная леска, плав черный шнур, груз черный шнур, переданные на хранение старшему технику-начальнику МТО отделения режимно-контрольных мероприятий службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Западному арктическому району ФИО4, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, подлежат уничтожению (том № л.д.157-159); лодка надувная резиновая с веслами «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО1, как орудие совершения преступления, которая использовалась непосредственно для совершения преступления, то есть для незаконного вылова рыбы, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и конфискации.

Водные биологические ресурсы, а именно сиг обыкновенный 10 экземпляров, камбала речная 36 экземпляров, камбала полярная 44 экземпляра, треска беломорская 8 экземпляров; на основании постановления Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены. 

Процессуальные издержки – вознаграждение в сумме 9962 рублей (5712 руб.+4250 руб.), выплаченное адвокату Фролову И.В. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания (том № л.д.222-223) и в суде; а также вознаграждение в сумме 9962 рублей (5712 руб.+4250 руб.), выплаченное адвокату Трусовой Ю.В. за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе дознания (том № л.д.224-225) и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии ч.1 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить с момента вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три рыболовные сети: рыболовная сеть длиной 35 метров, высотой 1,85 метра, ячея 50 миллиметров; материал белая плетеная леска, плав черный шнур, груз черный шнур, вторая рыболовная сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метров, ячея 25 миллиметров, материал белая плетеная леска, плав черный шнур, груз черный шнур, третья рыболовная сеть длиной 45 метров, высотой 2,3 метр, ячея 50 миллиметров, материал белая плетеная леска, плав черный шнур, груз черный шнур; переданные на хранение старшему технику-начальнику МТО отделения режимно-контрольных мероприятий службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Западному арктическому району ФИО4, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, снять с ответственного хранения и уничтожить; лодку надувную резиновую с веслами «

<

данные изъяты>» снять с ответственного хранения и конфисковать.

Процессуальные издержки в сумме 9962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 9962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей, выплаченное адвокату за оказание ФИО2. юридической помощи по назначению в ходе дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Брежнева