Дело № 1-409/2021 [ ... ]

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Гусыниной С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Цыганова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Медведевой Л.С., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], [ ... ], [ ... ]., трудоустроен [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу г[ Адрес ], ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], 14 часов подсудимый ФИО1 находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимый ФИО1 посредством своего сотового телефона, в приложении [ ... ] договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Получив неустановленный дознанием номер банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 в этот же день, около 14 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] через банкомат, перевел на указанный неустановленным лицом номер счета деньги в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным [ Адрес ] Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимый ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно [ Адрес ], где обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, спрятал в левый карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16 часов 10 минут у [ Адрес ], подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 16:28 часов до 16:45 часов в служебном помещении ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых был обнаружен и изъят у подсудимого ФИО1 из левого кармана куртки, пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился у себя дома решил приобрести наркотическое средство. По своему сотовому телефону связался с лицом у которого можно приобрести наркотик, получил номер карты на который перевел денежные средства за наркотик, затем получил адрес закладки. Поехал на место закладки на [ Адрес ], но была плохая погода, метель, было много снега, а поэтому закладку не нашел. [ ДД.ММ.ГГГГ ] снег растаял, решил сходить на место, где не нашел закладку, осмотрел территорию и нашел сверток с порошком. Положил наркотик к себе в карман, когда проходил на [ Адрес ] был задержан сотрудниками полиции, был проведен личный досмотре, сверток с наркотиком изъяли. Подсудимый ФИО1 пояснил, что [ ... ] и согласен пройти лечение и медицинскую реабилитацию. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 4,Свидетель № 2, Свидетель № 3, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]) работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выявление лиц, употребляющих наркотические средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на службе на территории [ Адрес ] и проводил оперативно – розыскные мероприятия по выявлению лиц, употребляющих, сбывающих и незаконно хранящих наркотические средства вместе с оперативным сотрудником Свидетель № 1 Около 16.10 часов находились у [ Адрес ] и в это время увидели мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение задержать мужчину с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, т.к. на вид был похож на лицо, употребляющее наркотики. Около 16.10 часов у [ Адрес ] мужчина был задержан. Подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Задержанный назвался ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. На вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, последний ответил, что имеются. Далее прошли в помещение комнаты разбора, расположенной в пункте полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Затем в период времени с 16.28 часов до 16.45 часов был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик в пакетике с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был им упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте расписались участвующие лица, в том числе и ФИО1 Также у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] имей: [ Номер ], [ Номер ]. Телефон не упаковывался. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство для личного употребления. ФИО1 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. Конверт со свертком с содержимым был передан на исследование. Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в изъятом у ФИО1 свертке находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]), массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Материал по факту задержания ФИО1 был направлен в ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ]) работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выявление лиц, употребляющих наркотические средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на службе на территории [ Адрес ] и проводил оперативно – розыскные мероприятия по выявлению лиц, употребляющих, сбывающих и незаконно хранящих наркотические средства вместе с оперативным сотрудником Свидетель № 2 Около 16.10 часов они находились у [ Адрес ] и в это время увидели мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение задержать мужчину с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, т.к. на вид он был похож на лицо, употребляющее наркотики. Около 16.10 часов у [ Адрес ] мужчина был задержан. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Задержанный назвался ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. На вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, последний ответил, что имеются. Далее они прошли в помещение комнаты разбора, расположенной в пункте полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых и оперуполномоченным Свидетель № 2 в период времени с 16.28 часов до 16.45 часов был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон [ ... ]. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство для личного употребления. ФИО1 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. Конверт со свертком с содержимым был передан на исследование. Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в изъятом у ФИО1 свертке находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]), массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Материал по факту задержания ФИО1 был направлен в ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.25 часов проходил у [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в служебное помещение на 1 этаже пункта полиции по адресу: [ Адрес ]. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. С сотрудниками полиции находился задержанный мужчина, ранее ему незнакомый, личность которого была установлена как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Перед началом личного досмотра ему и второму незаинтересованному лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых он присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены права. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеются. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. На конверте расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон Нокиа. Телефон не упаковывался. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, второй понятой и ФИО1 Замечаний по поводу проведения личного досмотра у участвующих лиц и ФИО1 не поступило. ФИО1 от изъятого не отказывался, но что в свертке не пояснял. Затем он пошел по своим делам. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16.25 часов проходил у [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. Согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в служебное помещение на 1 этаже пункта полиции по адресу: [ Адрес ]. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. С сотрудниками полиции находился задержанный мужчина, ранее ему незнакомый, личность которого была установлена как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Перед началом личного досмотра ему и второму незаинтересованному лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых он присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены права. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеются. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. На конверте расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] Телефон не упаковывался. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, второй понятой и ФИО1 Замечаний по поводу проведения личного досмотра у участвующих лиц и ФИО1 не поступило. ФИО1 от изъятого не отказывался, но что в свертке не пояснял. Затем он пошел по своим делам. 

Согласно рапорту сотрудников полиции ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 10 минут у [ Адрес ] был задержан ФИО1

Согласно протоколу [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 16:28 часов до 16:45 часов в служебном помещении ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ] был произведен досмотр задержанного ФИО1, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] вещество, доставленное на исследование в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, содержит в своем составе [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578)

3. Масса вещества представленного на исследование в пакетике, составляет [ ... ] грамма. Израсходовано [ ... ] грамма. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) «Вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578)

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма (согласно предоставленной копии справки об исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].)». 

Согласно протоколу осмотра предметов ([ ... ]) в [ Адрес ] был осмотрен бумажный, при вскрытии конверта обнаружены два пустых пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, с механическими повреждениями, два свернутых фрагмента липкой полимерной ленты, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, сухое на вид. 

Согласно протоколу проверки показания на месте ([ ... ]) ФИО1 указал на участок местности, расположенный около сараев, которые находятся у [ Адрес ] и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около14часов на данном участке местности нашел сверток из изоленты синего цвета, который поднял и положил в левый карман куртки. Далее ФИО1 указал на [ Адрес ] и показал, что около вышеуказанного дома его задержали сотрудники полиции. 

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].([ ... ]) ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу [ ... ] Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния также обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1.УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения. 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда никаких сомнений, экспертиза проведена комиссией экспертов, в том числе эксперта высшей категории. Выводы экспертов последовательны и мотивированы, сам подсудимый ФИО1 не высказывает жалоб на психическое состояние. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО1 последовательно указывает, что приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, перечислив в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] 2000 рублей на номер счета, который получил от данного лица, после чего получил сообщение на сотовый телефон о месте «закладки» наркотика на [ Адрес ], однако, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрать не смог, в силу погодных условий не нашел сверток с наркотиком, а [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернувшись в это же место забрал сверток с наркотиком и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2 осуществлявших задержание подсудимого, свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 3 участвовавших в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых с достоверностью указывают, что подсудимый хранил при себе в кармане одежды вещество, которое было изъято, упаковано и опечатано в конверте, что следует и из протокола личного досмотра. Судом бесспорно установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, изъятом у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра. 

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] в значительном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которым масса смеси, содержащей в своем составе [ ... ] составляла [ ... ] грамма.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым массой [ ... ] грамма, которое являлось смесью и содержало [ ... ]) относится к значительному размеру.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту регистрации характеризуется положительно, со стороны соседей жалобы не поступали, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый в ходе следствия сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию преступления, [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, полным признанием вины, признается обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который признан страдающим [ ... ], суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. 

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании соглашаясь с тем, что болен [ ... ], изъявил желание добровольно пройти курс лечения [ ... ], а также медико-социальную реабилитацию. Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который впервые совершил преступление предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, приходит к выводу, что ему следует отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства подсудимому [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии Общего режима. 

В соответствии со ст.82.1 УК РФ ФИО1 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации на срок ТРИ года.

Вещественные доказательства: 

– бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком из полимерного материала с застежкой в верхней части с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г. Назарова.